LED行業補貼將會適時「縮水」？

眾所周知，我國LED產業起步較晚，但自2008年興起至今，短短十年時間便已發展成為全球最重要的LED研發生產基地。可見，在政府補貼資金的大力扶持下，LED產業得以快速發展。但是從長遠發展來看，政府資金補貼扶持LED企業仍存在一定的弊端。這引起了對補貼政策的一連串思考，LED行業補貼將會適時"退坡"？

企業獲得補貼的原因多種多樣，包括科技研發補助、生產設備補貼、產業化項目資金補助等。其中，LED晶元行業的MOCVD大額設備補貼一直備受詬病，然而除開少數新自由派經濟學家反對任何形式的補貼和政府干預外，一般主流的觀點並不反對政府運用財政資源對新興產業的扶持政策。

中國的國情下，扶持LED產業，選擇補貼MOCVD相對來說是比較明智的做法。也有一些國家推動LED產業的時候採用消費者端補貼，比如日本和美國。但是在中國，消費者端補貼的監管成本和套取補貼資金的風險都很高，新能源車補貼就是一個最好的反面案例。

而對LED行業的設備補貼，政府直接對拿到補貼的企業進行監管，監管成本更低，效果會好很多，而通過補貼購買的專用性的設備又充分保證了財政補貼資金是用於這個行業而不會被濫用。

政府補貼雖然有利於產業和公司成長，但是會產生道德風險，使得企業不顧市場規律而盲目擴產，進而市場競爭形勢惡化，多個產業皆有前車之鑒。有的廠商除去補貼後凈利為負，因此也一直被市場詬病，認為其掩蓋了公司盈利能力孱弱的事實。

根據太平洋證券相關研究報告顯示，LED作為高效低耗、前景廣闊的綠色產業，發展前期政府補貼帶來的外部效應是遠大於造成的道德風險的（雖然無法量化），正因為政府補貼，中國成為世界上首屈一指的LED大國，普通消費者也受到了LED廣泛應用帶來的好處。在LED產業足夠成熟，市場格局足夠清晰下，競爭獲勝的企業有足夠的內生力量保持增長，補貼帶來的正面效用已經不大，政府補貼也會適時退出。目前除了少數地方政府仍有補貼，國家層面已經退出LED行業補貼。

雖然中國LED產業發展不斷壯大，但我國在照明高端技術、產品創新、裝備製造市場應用等方面與發達國家仍有不小的差距。此前，美國「337調查」、飛利浦照明「群訴」中國照明企業，暴露出的正是國內企業核心技術的缺失。所以，我國半導體照明要在關鍵技術上不斷尋求突破，並通過應用領域的拓寬和市場環境的持續規範，使LED一直保持市場優勢，以提升行業地位。

---THANK YOU---

編輯：許首銳

責編：劉蓉蓉

編審：陸祖慧

總編輯：曹利暉

稿件整理：古鎮燈飾報社新媒體中心

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！