根據報道，4月8號，英國BBC報道了敘利亞的杜馬鎮出現化武襲擊的時間，而毒氣是此前美國等西方國家一直指責敘利亞政府對平民使用的沙林毒氣。這一消也是一石激起千層浪，美國和英國等西方國家立刻做出反應，指責是俄羅斯或者敘利亞為了消滅此地的伊斯蘭國，不惜傷害平民，並稱一旦核實將立刻做出回應。而俄羅斯面對指責也是立刻否認，並反擊。

但是現在說美國英國等國想要直接出兵介入可能言時尚早，更多的可能還是背後支持反政府武裝加上自己少量的部隊進行指導，或者暗中搗鬼。而不敢直接出兵的原因大致如下。

第一，俄羅斯的態度和當年伊拉克等國不同

當年發動伊拉克戰爭的時候，是普京第一個任期，那時候的普京對於國際關係玩的還不溜，同時普京也是繼承了他的前任葉利欽的思想準備和西方緩和關係融入西方，所以在伊拉克被指責甚至攻擊的時候，普京的態度是默許的，希望犧牲這一個國家來換取自己被西方接納。所以普京那時候在屁股還沒坐穩的情況下並沒有過多的幫助伊拉克導致薩達姆被推翻。這對於俄羅斯在中東是一個重大的損失。

但是面對現在的敘利亞，普京更加強硬。普京發現了俄羅斯無論如何妥協都無法平等的融入歐洲，所以普京漸漸的轉變態度，同時在自己把總統寶座坐穩的時候，更加強硬。現在的普京無論是民眾支持還是對國家的掌控都是有絕對優勢的。而且從中東局勢來說，俄羅斯主要的力量還剩敘利亞和伊朗。以及搖擺不定更多偏向美國的沙特。所以敘利亞不能丟。從現在俄羅斯不惜一切代價幫助敘利亞的態度來看，勢必不會退縮。所以美國還有考慮考慮。

第二，歐美國家現狀不比當年。

在零幾年的時候，無論是美國還是歐洲政治比較太平，也沒那麼多恐怖襲擊。而且都在經濟發展上升期。所以反對聲音較少，而且有那個實力揮霍一下。但是現在隨著西方各國經濟危機，政治政策引發民眾不滿導致抗議遊行不斷和恐怖襲擊頻發，民眾不在希望國家陷入戰爭。尤其是美國槍支暴力頻發，也是給政府造成了不小的壓力。

英法等國國內並不好過，加上英國剛剛的俄羅斯間諜中毒案把自己搞得那麼尷尬。可謂是信用掃地。所以現在的英法不會像之前那樣生龍活虎了，法國雖然高調出兵，但也只派出幾搜軍艦。所以他們最多也就壯壯聲勢，不敢和俄羅斯硬剛。而美國呢，現在特朗普內憂外患，雖然支持率超過了同期的奧巴馬，但是政府高層和精英層沒有搞定，他們是政策實施的主要阻力。同時特朗普和美軍方有隔閡，所以美國實施戰爭阻力很大。

第三，難以預料的後果

此次戰爭結果很難預測，特朗普剛剛說準備參加競選連任，如果出兵還失敗了，那麼他的政治生涯也就完了。特朗普很精明，不會做這種豪賭。所以最優的選項是販賣軍火給反政府武裝，這可以滿足軍火商的利益，獲得其支持。同時聯合歐洲和俄羅斯打嘴炮實施壓力，這樣就可以延緩俄羅斯行動給反對派爭取時間，同時利用自己的小部分武裝部隊，援助指導反政府武裝。這樣自己不用付出太大的傷亡還能賺一筆。

第四，大舉介入不符合美國利益

現在的敘利亞已經拖住俄羅斯和巴沙爾政府，其實美國的目的已經達到了，再加上現在雙線出擊伊朗，不用強硬攻擊，慢慢耗著就行了。而且這種消耗戰俄羅斯直接介入，但是美國不僅沒有直接介入還能販賣軍火盈利，同時美國還控制著敘利亞幾個大油田，這樣既把握住敘利亞的命脈又能自己開採盈利，為什麼非得出兵費力不討好還影響自己的支持率呢？

GIF

所以來說，我覺得他們不會直接出兵。反而會繼續採取此種行動，但是敘利亞化武疑雲無疑會成為一個施壓的借口。畢竟誰都清楚這種事不會被查清

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！