秦始皇死後右耳流黑血耳孔內有鐵釘 這種說法到底幾分真幾分假？

有人說，秦始皇是被趙高謀殺的，根據就在郭沫若的寫的那本《秦始皇之死》中，據說那裡面是這樣寫的：「秦始皇在平原津渡黃河時，癲癇病發作，後腦撞到了青銅冰鑒上，加劇了腦膜炎的病發，陷入昏迷。趕到沙丘，住了一夜。第二天，趙高、李斯發現秦始皇已死，右耳流著黑血，右耳孔內有一根寸長的鐵釘。」

但《秦始皇之死》是郭沫若寫的小說，不能當史料來看，而且秦始皇死後「右耳孔內有一根寸長的鐵釘」這件事情不靠譜，這就需要讀者諸君來認真分析一下：秦始皇死後為何右耳流黑血耳孔內有鐵釘，這種說法到底有幾分真幾分假？

在筆者看來，不管郭沫若寫沒寫秦始皇耳內有鐵釘，但這件事情肯定是假的，因為雖然鐵制農具在秦代已經普及，鐵釘子也是隨手就能得到，但說「秦始皇」耳孔內有鐵釘，無疑是受了清朝「公案小說」的「啟發」，因為那裡面「謀殺親夫」花樣百出，不是用鐵釘釘耳朵，就是用長針刺百會穴，最離譜的是用融化了的金屬錫當葯灌下去，而且受害者還喝下去了。這就是一點科學常識都沒有了：錫的熔點雖然很低，但也有二百三十二度，如果用來做酒壺等日用品，還要加進銅、鉛而形成合金，那樣熔點和強度都會變高。即使是只有二百度，那也不是人能喝得進去而不灼傷口腔的，而且融化的錫遇到三十多度的且濕潤的口腔，那是要馬上凝固的，想喝也喝不進去。所以寫「公案小說」的人其實是沒有什麼科學常識的，當個故事聽就行了。

但是郭沫若先生是一個「歷史學家」，應該不會編造「秦始皇耳孔內有鐵釘」這樣的幼稚的故事的，因為這太不靠譜了：趙高和胡亥要謀害秦始皇，起碼有一百種方法，比如在葯中下毒，比如用被子窒息，即使是真用鐵釘釘了耳朵，都已經「流出黑血」了，幹嘛還不把鐵釘取出來丟掉並把血跡擦乾淨？而且秦始皇身邊就那幾個人，又是誰傳出來的「罪案現場勘察報告」？

所以郭沫若可能沒寫，或者寫了而自己也就是當故事寫的，但是即使秦始皇耳孔沒有被釘入鐵釘，趙高也擺脫不了謀殺秦始皇的嫌疑，因為史料中已經留下了證據，這證據就是他對胡亥說的話。請看趙高是怎麼對胡亥說的：「臣聞湯、武殺其主，天下稱義焉，不為不忠。衛君殺其父，而衛國載其德，孔子著之，不為不孝。夫大行不小謹，盛德不辭讓，鄉曲各有宜而百官不同功。故顧小而忘大，後必有害；狐疑猶豫，後必有悔。斷而敢行，鬼神避之，後有成功。」

趙高這段話就是一篇「弒君殺父宣言」：商湯幹掉夏桀、周武王宰了商紂，不能算是不忠，衛國國君殺了自己的親爹，衛國人還說他道德高尚，而且這些事情都被孔子認可的。但這當然是趙高欺負胡亥文化水平不高。因為在孔子去世前，春秋時期死於非命的衛國國君是有四個死於非命，但沒有一個是被兒子幹掉的：死於弟弟之手的衛桓公完，死於狄人之手的衛懿公赤、死於兄弟衛獻公之手的衛君剽、死於屬下之手的衛後莊公蒯聵。趙高之所以這樣說，實際就是為胡亥弒君殺父提供「理論依據」。

趙高敢對胡亥這麼說，只能說明趙高是真心想謀殺秦始皇，而且還催促胡亥：「時乎時乎，間不及謀！贏糧躍馬，唯恐後時！」這時候有看了《史記》的人表示質疑：這番話不是趙高在秦始皇死後才對胡亥說的嗎？這時候我們要反問一句：既然秦始皇已經死了，那趙高還有必要「借古喻今」來證明弒君殺父的「合理合法性」？

於是我們可以得出結論：秦始皇耳朵里有沒有被釘進去釘子不重要，重要的是趙高有作案動機、有作案時間，而且還有史料證明他確實跟胡亥有過密謀，這些證據足以證明，趙高有謀殺秦始皇的重大嫌疑，不管是為了權利還是為了替趙國復仇，趙高都可能是謀殺秦始皇的兇手，至於動手的是不是胡亥，李斯有沒有參與，咱們往後再來分析討論……

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！