越南戰爭中美軍M16不如AK好用？有一大優勢，AK無法比擬

戰爭中武器的較量絕對是不變的話題，而比較經典的就是越南戰爭中M16和AK-47的比較。這兩種武器出現的時代是在冷戰高峰時期，它們也分別代表著美國和蘇聯，所以難免會被人們重視。有人說前者不如後者，每個人看法不同，但是從歷史事件以及它們在戰爭中的種種表現來看，這種說法是相對可靠的，並且有理可依。

AK-47是1947年生產的，而M16是在二十世紀五十年代開始研製的，大規模使用就到了六十年代，二者在時間上就差了二十年。AK-47在這段時間時間內有了很好地完善，並且趨於成熟。在越南戰爭期間，AK-47擁有絕對的的實戰經驗，而M6則是經驗不足，沒有接受過戰爭的檢驗，可靠性不足。

在越南戰爭過程中，M16故障頻發，出現卡殼、拉斷彈殼、彈夾損壞等問題。有傳言稱有美國士兵丟掉自己的M16，而使用戰場上繳獲的AK-47，雖然這個傳言的可靠性有待考證，但是也從側面說明了一定問題。為了解決M16的問題，美軍在此基礎上改進退出了M16A1，很大程度上地解決了問題。

M16還有一個很大問題，就是清洗問題。由於他採用的工作原理是氣吹式導氣，就容易導致槍膛積碳嚴重，這樣就必須把槍械全部拆開才能夠清洗，這在戰爭過程中無疑是致命的。再加上越南當時處於雨季，彈膛容易鏽蝕，如果缺少擦拭工具，將會很麻煩，這些都造成了M16在越南戰爭中的不佳表現。

不過M16也不是一點優點沒有，它的殺傷力較大，射擊精度高，經常是一發即中。而且在射擊時發出的聲音要相對較小，這在戰爭中佔有絕對優勢，而且越南戰爭基本上都是近戰，畢竟在戰爭中不暴露自己尤為關鍵。

AK-47通過進一步改進得到AKM，而M16也不斷改進得到M16A1，而在越南戰爭過程中，美國大兵使用的還有相當一部分M14，武器的多樣化也說明了每個武器都有自己的優缺點，只不過是誰的優點佔有更大的優勢，誰的缺點會帶來致命的打擊。從這方面來看，AK-47是比M16略勝一籌的。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！