美國從1948年開始布局，2001年衝鋒，如今只有三種選擇

接上兩文：中東六十年政權格局簡述，一場17年前下的棋；美國在1948年布局，2001年開局，不想卻輸了這場下了17年的棋

（1）進入敘利亞戰爭，意欲擊破敘利亞，孤立伊朗，完成第一個步驟

美國從2011年敘利亞出現問題後就開始深度介入其中，派遣情報人員積極調配反對勢力，他的目的就是防止什葉派勢力做大。同時，相關國家也不想讓什葉派勢力日漸強大。

假如敘利亞什葉派被反對派完結，之後的黎巴嫩什葉派勢力也就會自然消失。到時候，中東地區就只有伊朗一個什葉派政權存在。那時候，對付起來就相對容易了。伊拉克雖然也是什葉派政權，但美國認為它可以控制。

然而，事情並不能如美國所願：其一，伊朗實力在反恐中越來越強大；其二，遜尼派內部也出現了另外一種聲音：遜尼派和什葉派合作、共同發展，典型代表就是卡達、約旦等國；其三，以約旦為首的遜尼派國家，雖然作用石油的巨大利益，但其戰鬥力卻很弱，典型的「老爺兵」。

（2）因為克里米亞，因為中東最強的盟友伊朗，普京突然出兵，讓美夢揮散

2015年普京介入之後，美國必然要面對敘利亞戰爭的失敗。普京之所以要介入，主要就是因為北約東擴，俄羅斯的戰略空間已經被擠壓殆盡，俄羅斯現在不是在爭取戰略空間而是戰術空間。也就是儘可能的把危險推到離國家心臟更遠的地方。

由此，普京收復了克里米亞，遭到西方各國的圍攻。2015年，為了扭轉克里米亞的形勢，更重要的是保住在中東地區，這一美國核心關注區的最後兩個准盟友國家。

世界各國角力，其實大家都是聰明人。你想得到的，人家早想幾十遍了，有時候明知前面是陷阱、地雷陣也要跳。

結果，普京「賭」贏了。

經過這次戰爭，什葉派必然實力大增，不僅僅是軍事上還包括影響力。伊朗完全可以替代沙特的影響力，要知道，沙特和卡達之間的爭論就在於：遜尼派領銜統一阿拉伯國家行動，還是遜尼派與什葉派合作的分歧。

（3）作為世界第一強國，美國及其盟友勢力非常強大，那麼，他們會做什麼

面對著敗局已定的情況，美國為了17年的失敗，總要找回自己的面子兒，他們會怎麼辦？

更重要的是，他需要阻止什葉派勢力增長。如果說，在中東地區美國有兩個把手，一把是以色列，一把就是沙特。利用以色列可以防止中東各國過於強大，利用沙特可以讓其他國家跟隨美國。

但是也拍現在擁有了很大的發言權：伊朗、伊拉克、敘利亞、葉門、黎巴嫩、巴勒斯坦，還有一些不明的同情者。沙特的威信受到了極大損害，相應的美國威望也開始下降。

所以，美國目前面臨的更為危險的事兒是：如果伊朗獲得了領導權，當然，伊朗可以找諸如卡達這樣的國家作為名義上的領導者。這樣的話，美國在中東地區七十多年的努力都將付諸東流！

阿拉伯國家如果有了統一行動，將對美國在世界的地位構成重大影響。面對著這一失敗，特朗普必須要選擇：

要麼忍一忍，再繼續下棋；

要麼不忍了，直接掀桌子兒。

結束語：特朗普結束的三種方法

其實，作為什葉派政權，阿薩德個人並不重要，重要的是什葉派掌權是否必須存留。在此情況，美國能夠找回面子兒只能通過三種方式：

其一：適當地打擊；但這種方式只會臨時找回面子，對於他的目標沒有任何幫助。但如果，美國繼續增兵，那麼，這也是接著下的舉動。

其二：通過較大範圍打擊，私下要求阿薩德下台。未來政權以遜尼派為主、什葉派派和基督教為輔的形勢，比照伊拉克當初的權力形式（什葉派、遜尼派、庫爾德人三方，一正二副總統）進行搭配。那麼，這個相當於打翻了棋盤。

其三：徹底推翻阿薩德政權。這種情況比較危險，直接掀了桌子兒。

到底採用那種方式，主要就看被「通俄門」攪得焦躁不安的特朗普如何想了。你們不是說我「通俄」嗎？那你們看看我到底通不通。如果是後者賭氣式的方式，那麼將極為危險。

全文完

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！