美國希望聯合國授權對敘利亞採取軍事行動 俄羅斯一票否決

資料圖：俄羅斯動用一票否決權否決了美國提交的有關涉敘化武決議草案

英國《每日快報》11日報道，聯合國安理會10日未通過俄羅斯、美國分別起草的敘利亞化武調查決議草案。10日當天美國提交了一份涉敘化武決議草案，俄羅斯提交了兩份。俄羅斯兩份決議草案贊成票都沒有達到至少9張，最終都無法通過。而美國提交的決議草案，聯合國安理會15個成員國進行表決時，12國贊成，2國反對，1國棄權，倒是符合至少9張贊成的票數，但由於俄羅斯行使一票否決權，最終也沒有通過。

美國提交的這份草案"嚴厲譴責不斷傳出的敘利亞化武襲擊事件，包括2018年4月7日的杜馬化武襲擊事件"。草案要求就此成立聯合國獨立調查機制，由該機制確定敘利亞化武事件的罪責方，並賦予聯合國安理會批准軍事打擊的權利。如果美國的這個決議草案獲得通過，而新成立的調查機制又受到美國等西方國家影響的話，相當於美英法等國擁有了判定誰是敘利亞化武事件責任方的權力，間接擁有了合法出兵敘利亞開展軍事行動的權力，畢竟安理會西方佔據票數優勢。因此被俄羅斯一票否決也就正常了。

資料圖：聯合國安理會就涉敘化武決議草案表決，美俄互相反對對方提案

俄羅斯常駐聯合國代表涅邊賈表示，美國的決議草案在還沒有開展調查之前就預判了責任方。指責美方草案只是試圖重新組建原本的「聯合調查機制」，而不是成立一個完全獨立公正客觀透明的調查機制。而俄羅斯認為，美國曾成立的「聯合調查機制」完成受西方國家影響，缺乏獨立客觀性，是反敘利亞政府的調查機制，在俄羅斯反對下已於去年11月到期解散。

涅邊賈認為，美國等西方國家其實就不是想查找真相的，而是想利用「白頭盔」等親西方組織提供的情報為借口針對敘利亞政府，通過聯合國直接對敘利亞政府定罪，然後合法出兵敘利亞，支持反政府武裝。涅邊賈呼籲，在得出結論之前，應該讓相關國際組織先進行調查。不過，他擔心，意圖顛覆敘利亞巴沙爾政權的武裝分子根本沒有耐心等調查結果，而是直接尋求軍事打擊。

俄羅斯始終認為，在敘政府軍猛烈進攻反政府武裝即將完全拿下杜馬的時刻突然發生疑似化武事件，完全沒有道理。在敘利亞反政府武裝、親西方組織的單方面宣稱敘政府發動化武襲擊造成大量平民傷害的情況下，美英法沒有經過實地調查，也沒有聽取敘利亞政府方面的說辭，就直接為此次事件定性，立馬把責任全部推到敘利亞政府和俄羅斯身上。涅邊賈表示，所謂的發生在杜馬鎮的化武事件只對武裝分子有利，質問美國，敘政府軍在佔據絕對優勢即將拿下反政府武裝控制城鎮的情況下為何還要做出發動化武襲擊這一百害而無一利的行為。

資料圖：俄羅斯常駐聯合國代表涅邊賈和美國常駐聯合國代表黑莉在會議開始前握手（圖/新華社）

但美國駐聯合國代表黑莉則認為，俄羅斯對美方草案的否決再次表明，為保護敘利亞阿薩德政權，俄羅斯不惜一切代價。同時對於俄羅斯提交的決議草案，黑莉認為俄羅斯非常虛偽，聲稱俄羅斯一如既往地擅長耍花招，提交的方案不能解決任何問題。黑莉在聯合國表示，在聯合國安理會，俄羅斯並不是發號施令者。

潛在意思就是美國才是聯合國安理會的主導者，確實，不管安理會五大常任理事國裡面，還是十大非常任理事國裡面，美英法領導西方國家都佔據優勢，如果常任理事國沒有一票否決權，而是完全按照少數服從多數來算的話，美國確實是安理會的發號施令者。若把一票否決權排除在外，西方對聯合國的影響力比俄羅斯大多了，並且聯合國總部就是設立在美國紐約。

對於美國來講，如果能通過聯合國達到其目的的話，美國還是非常願意通過聯合國解決事情，畢竟聯合國還是得到全球認可的機構，能合法對敘利亞採取軍事行動最好。如果不能通過聯合國達到目的的話，美國就會繞開聯合國，跟西方盟友一起干。美國已經不是第一次這麼做，也不會是最後一次這麼做。至於外界質疑美國介入敘利亞合不合法，美國已經非法保持在敘利亞軍事存在這麼多年了，誰又能把美國怎樣？當美國不講道理的時候，就是誰拳頭大誰就是老大。（企鵝號：左評右論）

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！