論文寫作中的幾個細節問題

看過不少論文，幫別人修改過不少論文，自己也投過稿，發現很多人在論文的寫作過程中存在著一些容易被忽視的細節問題。 「千里之堤潰於蟻穴」，細節問題的積累很容易招致審稿人的反感，降低投稿成功率。下面簡單羅列了幾個自己經常見到的問題。

回歸結果表的規範性。以前幫別人修改論文時，經常發現他們的回歸結果表存在這樣的問題：有的回歸係數具有2位小數，有的回歸係數具有4位小數，有的甚至具有8位小數。這既不美觀，也不規範。對於期刊論文，回歸結果一般統一保留至小數點後3位或4位，太多了擁擠不美觀，太少了表格又顯得有點空蕩。在Stata里，導出回歸結果一般用或者命令。以為例，可以通過添加option，即來將回歸係數和標準誤調整為小數點後3位。

標準誤的說明。如今報告回歸結果時，越來越少提及t值，而更多報告標準誤。標準誤可以區分為普通標準誤、穩健標準誤以及聚類穩健標準誤，不同的標準誤對應的是不同的問題及處理思路。因此，在回歸結果表格下面的注釋里，一定要準確指出所使用的標準誤類型，如果是聚類穩健標準誤，還要具體指出聚類層級，到底是聚類到行業層面，還是城市、省份？

擾動項與殘差項。這個問題在已經發表的質量還不錯的論文上都遇到過，那就是對擾動項和殘差項分不清楚，張冠李戴地使用。回歸之前建立計量模型時的那個叫擾動項或誤差項，回歸之後用被解釋變數減去模型擬合值得到的那個叫殘差項。殘差項在公司財務領域有比較廣泛的使用，比如關於盈餘管理、超額管理費、非效率投資等問題的考察。

為賦新詞強說愁的研究背景。剛開始寫論文的人很容易出現這個問題。為了把文章說的更重要一點，把立意拔的更高一點，許多人喜歡在引言的第一段蹭熱點蹭大現實背景。不是說這樣做不行，而是要注意和研究主題的契合度以及行文的技巧。我第一次寫論文時就是這麼蹭的，後來被《世界經濟》的審稿人毫不客氣的懟了：

作者研究的是XX問題，但是文章開頭用大篇幅介紹供給側改革，但是並沒有闡釋清楚供給側改革與本文有什麼關係？我理解作者想要給本文一個更宏大的視角，從宏觀的角度聯繫國家政策，但是二者之間的關係不緊密，反而不利於直接明了的表達觀點······

非線性關係與臨界值。很多經濟關係並不是簡單的線性關係，以U型或倒U型為代表的非線性關係比較常見。U型或倒U型意味著存在臨界值，在臨界值兩側的經濟關係是不一樣的。很多人在得到這樣的顯著的關係後便不管了，這是不夠的，還需要進一步計算一下臨界值，然後和描述性統計表結合進行思考。比如，如果解釋變數x的最小值、最大值和均值分別為0.2、0.95、0.45，在U型關係下得到的臨界值是0.90，這意味著臨界值右側只有極少的樣本量在支撐，因而根據伍德里奇的說法，這就是個偽U型。

錯別字、語句不通與排版。雖然經濟學論文寫作不是語文作文，不要求文辭優美以及修辭手法，但是至少要做到通順嚴謹，沒有錯別字和標點符號濫用等情況。陸銘老師曾說過，他拒掉的很多文章，不是因為內容不夠好，而是寫作不行。這一點是真的蠻重要，同時又是最容易被忽略的，建議論文寫作結束自己也檢查過後，再交給可信賴的第三人看一遍。另外，排版也是很關鍵的，一般情況下，回歸表格盡量不要跨頁，能調整到一個頁面就一定要放到一個頁面。

emmm，還有一些一時想不起來了，下次再補充······

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！