明景泰青花瓷在哪裡可以鑒定
明景泰（公元1450—1456年，明代宗朱祁鈺年號）朝僅歷時7年，瓷業生產是「空白期」中最低落的時期，青花瓷器基本延續正統朝風格。
由於明代宣德朝之後的近30年間，發生了一系列政治變革，致使國勢傾頹、內憂外患、經濟蕭條、民生凋敝，社會動蕩不安。在這樣的形勢下，景德鎮瓷業生產也受到了非常大的影響，制瓷水平與瓷器品質較前朝永樂、宣德有明顯下滑。迄今為止，無論是考古發掘出土，還是公立博物館館藏，或是古玩藝術品市場中，能明確確定年代寫有紀年款的正統、景泰、天順三朝的瓷器鮮有發現。這種具有特定歷史時代意義的明代空白期瓷器，自然會引起學術界和收藏界的關注。曾經一度，不少業界人士認為「空白期」三朝燒制的瓷器多為民窯產品，並沒有官窯器。持這種論點者，其依據主要是因為無論是在出土還是存世的「空白期」瓷器中，器型製作規整的並不多。而且這一時期的青花或釉里紅繪瓷技藝亦不及永樂、宣德時期那麼精細，胎質也不夠細膩。
其實，這一時期景德鎮御窯廠仍然在燒瓷，只是因為連年戰亂、改朝換代等原因，在品質與數量上比永、宣時期大為減少。這在《明英宗實錄》、《大明會典》、《明史》、《浮梁縣誌》、《江西大志·陶書》等文獻中均有記載。故而筆者認為，空白期並非無官窯瓷器，工藝精細者還是有的，只是絕大多數沒有年款。筆者曾於廣東省博物館覓得一件帶有紀年款的明代空白期瓷器，該器為正統八年的青花筆架，高7.7厘米、寬12.3厘米。整體器形為凸起的五峰相連山叢式，中空，在一山峰的一邊和筆架的後面各有一圓孔，可以裝水作水盂用。從隔著的玻璃展櫃中，可以清晰地看到器物以青料繪三層巒疊起伏的山峰。在筆架主峰後面書有「正統捌年」款。筆架的施釉肥厚，白中泛黃。筆者估計這件筆架由於當時的燒結度不夠高，故而釉面開細碎紋片，紋飾和字呈黑褐色，個別處稍泛藍色。即便官方沒有給出明確的定論為官窯還是民窯，但以筆者綜合研究之論可定其為民窯製品。儘管此器造形和紋飾較粗糙，但有絕對年款，是正統年間有年款的標準器物，也是一件不可多得的實物資料。
胎質比正統粗糙，器物底部為白砂底。釉層較厚，有細小氣泡。釉色白中泛青，呈玉質感。有醬釉口器和青花醬釉弦紋裝飾，器物里外釉基本一致。足胎露胎線打磨圓熟，呈「燈草梗」狀。
瓶類器物大多以三節成形，器物底部中心微凹，底及圈足內壁無釉，器物外壁施滿釉，圈足處釉線不整齊。
筒形爐為平砂底，口沿、圈足內壁向中心切削成八字形，底面平整，施釉，能看到明顯的同心圓線條及放射狀的跳刀痕，中心有一微突起處。
