如何評價官渡之戰與赤壁之戰？

東漢末年發生了「三大戰役」，按照時間先後有公元199年官渡之戰、公元208赤壁之戰、221夷陵之戰。曹操參與了前兩次，劉備和孫權參與了後兩次，其中三方同台競技表演的是第二次赤壁之戰。

官渡之戰和赤壁之戰的相同點

中國歷史上可以考證的大型戰爭中以少勝多的戰役並不多，官渡之戰和赤壁之戰都在其中。

官渡之戰時，袁紹率軍10萬，曹操先後能組織到2-4萬左右，不會超過五萬，因為曹操處於四戰之地，當時除了要應付袁紹，還要防守南方諸侯，其中，劉備造反，還讓曹操抽軍親自去攻打了一下。

赤壁之戰時，曹操軍隊應該在20萬左右，其中有很多都是荊州兵，剛剛投降給曹操，人心未服;孫劉聯軍在五萬左右，東吳是主力。

除此之外，二者還有一個相同點，就是兩次大戰都與水和火有關，「水」是官渡之戰在黃河，赤壁之戰在長江，在官渡之戰中，袁紹和曹操是對峙黃河兩岸，曹操是牢牢將袁紹控制在黃河意外，沒讓袁紹「渡」成功，即使袁紹後來派顏良從白馬南渡，也沒有獲得成功。

後來曹操在赤壁之戰時，關鍵點也在於這個「渡」，以曹操當時的兵力，一旦渡江成功，江東唾手可得，但是孫劉聯軍牢牢把握住這點，沒有讓其得逞。

火是曹操一把大火燒了袁紹的烏巢糧倉，周瑜一把火燒了曹操的水軍，是一種奇襲的方式，最後反敗為勝。

其實在史論縱橫看來，官渡之戰和赤壁之戰能夠以少勝多的關鍵點都在於，「據險以守」，充分利用了黃河和長江天險作為屏障，用客觀因素阻擾主觀因素的戰爭，而勝利的因素，則在於」出奇」。

官渡之戰和赤壁之戰對歷史進程的影響

官渡之戰的核心在於「渡」，「渡」而不得，在於堅持，堅持不下，在於奇襲。當時袁紹十萬大軍突破不了官渡，尤其是白馬之戰，讓袁紹連續損失顏良、文丑兩位河北名將，造成士氣低沉。但是，正如荀彧分析的那樣，袁紹人雖然多，但是糧草供應得上，後方還穩定;曹操雖然兵少，卻地處四戰之地，先後劉辟和劉備造反等都給曹操帶來了壓力。但是曹操還是謀事在人，燒了袁紹的糧草，導致軍心動搖，大敗袁紹。

官渡之戰奠定了曹操在北方的統治基礎。

赤壁之戰的核心在於水戰，陸戰的話，兩個孫劉聯軍也不是曹操的對手，但是正如曹操一樣，北方平原多而河流少，士兵不識水性，曹操更沒有打過水戰，其依賴的正是荊州水軍，在荊州投降曹操之前，就一直和東吳發生武裝衝突，互有勝負吧!所以，赤壁之戰雖然又加入了曹操的北方軍隊，但都是李逵上了張順的船，有力無處使啊!最終敗的，其實也是荊州的水軍。曹操本部兵馬主力應該沒有受到損失。

赤壁之戰奠定了三足鼎立之勢。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！