戰後怎樣回擊日本保有「小量軍力」的圖謀-1947年來自《申報》的一則評論

特約作者：路過蜻蜓

最近在瀏覽報紙，偶然看到民國報紙上有一篇針對日本保有「小量軍力」的圖謀的評論文章，文章里對於日本軍國主義復活清醒的認識，令我們今天都深受啟發，特此分享給大家。（相關《民國時期人們怎樣分析中日甲午戰爭？來自《申報》上的一則評論》）

1.日本提出「小量軍力」的要求

據路透社十八日東京電訊：日本外務省某官員，近曾向各盟國人士探詢，對於日本佔領狀態終止後，設立十萬人之陸軍，以接替美軍及其他盟軍任務之要求，將取何種態度？該官員強調，此一陸空軍為維持內部秩序，尤其是防止工潮及走私等所必要。這個消息傳出後，雖有十九日外務省的否認；但外國通訊社近來時有關於日本重建軍備消息的傳來，可征日本外務省的否認，不過是一種官樣文章，掩飾不了事實上的意向。

最近曾有人詢問麥帥：「在美國佔領軍撤退後，日本怎樣保護它自己？」麥帥答覆說：「方法之一，就是讓它保有小量的軍力。」日本官方對麥帥的表示，歡喜若狂；所以說，日本要求保有「小量的軍力」並非偶然；蓋由來已久，其意圖以投機取巧，遂行軍國主義之舊夢，昭然若揭。對於此一事態的發展，應該值得國人深深的注意，時時提高警覺。

太平洋戰爭

2.把日本當做「延期炸彈」

我們對於這一消息，是萬分注意的。日本這一可驚的要求，不於盟國對日和會召開前夕提出，突於現在提出試探，正說明了盟國管制日本的工作，及麥克阿瑟將軍過分寬容政策的失策；同時又表明了日本的處心積慮，陰猜險很，尚不充分覺醒。

美人拉鐵摩爾曾說：日本是個「延期炸彈」，它隨時可以爆發。我們中國，面對這顆炸彈，從甲午戰爭起，歷經半世紀以上的災難；盟國戰勝德日現近兩年，不但對德和約尚未獲得協議，就是對日和會的召開，仍屬渺茫無期，一年多以來，日本在國際關係的夾縫中，出現了許多的花樣；而這次重軍備要求的透露，火藥氣味最濃，爆炸危險最大，無疑為世界和平埋伏了危害。

征服者麥克阿瑟

依據波茨坦宣言，日本軍閥的體制，應該摧毀；日本的陸海空軍及軍事工業，應該解散。但這一年多以來，戰泛軍關的審訊延未判決，軍閥殘餘及三井、三菱諸豪門，仍多潛伏民間，未被「整肅」。從表面上看，日本軍部是取消了，兵役法也廢止了，大量的陸海空軍已經複員了，一切軍用武器也幾乎完全銷毀了。

然在事實上，日本現仍擁有大戰爭機構所需的一切。目前所缺乏的，僅是原料一項。由於國際關係的矛盾，聯合國遠東委員會和東京的麥克阿瑟將軍，對於日本的管制，偏向寬縱，產生了頗可隱慮的後果。最近遠東委員會決定，准許日本保留1930至1932年的工業生產力，不啻已經武裝了日本。對日和會尚未召開，美國已先計劃明年六月撤退美軍。佔領軍撤退以後，日本應否受監視，日本應否有武裝，這些都是問題，我們中國人民對於這些問題的關注，自然最為殷切。

3.日本的意圖是什麼

抑有進者，日本建立十萬陸軍之動機，意圖重襲20年前德國建軍之故技；以達全面重振軍備的目的。如當時凡爾賽條約，根本廢除德國武裝，歷史的演變，想不致陷人類於此次的戰禍。近代日本的軍制，本來模仿普魯士，日本軍人對德國軍事思想，研究湛深；對於德國重整軍備的歷史，認識尤切；所以說，日本要求保有「小量的軍力」，實則薪意翻身，以重溫德國昔日擴軍之舊夢。其處心積慮，我們自最能認識。

凡爾賽條約簽訂

4.我們應該怎麼辦

我們站在維護世界和平的立場，反對日本重建陸空軍的要求；並希望盟國早日召開對日和會，締結對日和約。關於日本侵略之之防止，及此後日本之管制，美陸軍參謀總長艾森豪威爾曾說：「將來對日相約締結後，佔領任務仍應繼績進行；其方法即由國際警備軍監視日本；同時日本之教育，則由聯合國之民政機構加以民中化，」艾氏見解，十分正確。我們相信盟國苟能采此步驟，必可防止侵略者主義的再起。希望盟國把握時機，徹底杜絕日本軍國主義的復活！

波茨坦宣言與日本命運

文章來源《申報》，1947年5月23日第2版。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！