智斗小三渣男的網路熱帖改編電影，變成斬獲多項大獎的文藝片！

婁燁的電影《浮城謎事》，是根據2009年天涯論壇上一個叫《看我如何收拾賤男和小三》的帖子改編的。那時各種新媒體社交平台還未興起，天涯是最火的論壇，各種極品婆婆極品同事極品小三的帖子總是很熱門。這個名叫「看著月亮離開」的樓主發的帖子，是真實經歷還是寫手杜撰無從知曉，總之在剛發出的時候就已經收穫了不少熱度，因為講的是大家最喜聞樂見的智斗小三的狗血故事。

帖子講述了樓主與丈夫本是大學同學並共同創業，開的公司尚算成功，後來自己生了孩子做家庭主婦，公司由丈夫打理。女兒幼兒園同班小男孩的母親桑琪主動與她親近，並告訴她發現自己丈夫疑似出軌，不料桑琪的隨手一指，卻令她發現是自己的丈夫在與一個陌生女孩開房。

女人天性的敏感使其化身「神探」，她很快發現原來桑琪才是真正的地位穩固的小三，而那個小男孩就是丈夫的私生子，小三得知丈夫在外拈花惹草、還有小四小五等等才受不了，想借她的手趕走那些鶯鶯燕燕。豈料樓主的格局並不僅限於此，她無法忍受出軌的丈夫，暗中轉移了公司財產，並且假意成全小三與丈夫，最終帶著女兒遠走高飛，剩小三與渣男在破裂的經濟狀況中爭吵度日。

天涯原貼雖然講述的故事頗為曲折，但依然只是圍繞家長里短，至多涉及到公司財產轉移。如果換做一般的導演來拍，或許會拍成一部現代版的《甄嬛傳》。當然，女主角發現丈夫出軌後並未有絲毫執著於挽救婚姻，而是從一開始就決意離開，並沉著機智地利用包括「心理戰術」等在內的各種手段，既贏得了自己應得的尊嚴與財產，又不露聲色地懲罰了渣男與小三，境界水平是仍沉迷於封建宮斗的甄嬛無法比擬的。

而婁燁顯然不會滿足於這樣過於女性、過於局限的視角。他在原本純粹的感情糾紛中加入了懸疑命案，通過原帖中只是路人甲的丈夫出軌對象之一串聯起了奢靡的富二代、妥協的警察、卑微的拾荒者、貧苦的老母親、執著的修車工，他把一個家庭的故事，擴展成了一個城市的浮世繪。

故事的主旨，從大家喜聞樂見智斗小三的酸爽故事，變成了迷離而壓抑、誰都無法抽離的一場「謎事」。如果要發揮，甚至可以圍繞這兩個字解讀出更多——因為丈夫貪婪而無止境的「覓食」，養在「密室」中的小三浮出了水面，最終交織成一群人的「迷失」。這是漢字的博大精深。

但問題的關鍵在於，原貼簡單通透的單線敘事，是否能承擔得起如此錯綜複雜的改編？

這一次，婁燁選用了自己的御用男演員秦昊和御用女演員郝蕾，配合起來再默契不過。相比而今越來越精細的電影畫面，《浮城謎事》的畫面無疑是粗糙的，包括郝蕾等女演員在內的演員統統都是素顏出鏡，而畫面也可稱得上是素顏出鏡了，一切都是不加修飾的，真實而坦誠的展現，只是在涉及到激情戲的時候，稍微收斂了一些。

但，鏡頭粗糙得真實，故事卻未必。

婁燁用晃動得令人不適的鏡頭來講述這個看似平靜、實則暗流涌動的故事。因為鏡頭過於不加修飾的昏暗，以及部分對女大學生死亡鏡頭過於細緻的特寫，整體來說畫面實在不招人喜歡，於是敘事和演員就顯得格外重要。

而在敘事上，表達「在這場與愛情有關的兇殺中，誰都有罪」這一觀點的目的性實在過於強烈，反而造成了人物動機的不明確。

天涯原貼里的女主角，儘管文風看似溫和，實際是一個個性非常鮮明的女人。發現丈夫出軌後，她從心底里產生了對丈夫的厭惡感，儘管也採取了報復小三的舉措，但並非出於嫉恨抑或是爭寵，更多的在於「破壞他人家庭的人活該受到懲罰」這樣一種價值觀。

而在電影中，郝蕾飾演的女主角陸潔，性格同鏡頭一樣曖昧不明。發現丈夫出軌後，她是試圖挽留的，甚至試圖通過宣誓主權一樣的激烈性愛來喚醒兩人的感情基礎。甚至，她還毫無理智地去追打小三（實際上是小四小五之類的），造成小三的死亡。儘管故事初始她是全職在家帶孩子的家庭主婦，但看下去會發現，她是有能力、也應該有理智的，因為丈夫打理的公司，實際上原本是她的。而按照這樣的人設，前半部分的行為就有了太多的不合理。

齊溪飾演的小三桑琪，直接使用了原帖中的化名。她的心機人設大部分與原貼吻合，行為動機看似充足，但實則也經不起推敲。電影中她告訴陸潔，「我是吃過苦的」，故而多年來她近乎「忍辱負重」的在外面狹窄簡陋的「金屋」里養育著男主角的私生子。可是，從她發現「第四者」後的慾望與心機來看，難以想像她當年青春正好、僅僅只是與男主玩一下卻發現懷孕之後，竟能夠真的為了所謂的「愛情」而犧牲至此。

而秦昊飾演的男主角喬永照，則是最無法令人信服的。這個像是有性癮的男人，一開始還可以說是為了滿足重男輕女的母親傳宗接代的要求而找了小三，以此為借口的話，至少在當前的中國社會裡，是可以被相當一部分過於傳統和忍讓的女性所接受的，儘管他選擇的時機——妻子第二次流產之後——令人非常鄙夷。但有了固定小三之後卻依然欲無止境，就連借口都沒有了，只能說完美詮釋了《紅樓夢》中所說的：妻不如妾、妾不如偷。

原帖中的男主角也叫「喬」，是一個高大帥氣、行事縝密的男人。演慣了文藝片的秦昊，長相似乎都有了一種非常獨特的氣質，演起這樣一個渣男角色，其實並不十分契合。

但問題的重點倒不是他的形象演技是否契合，而在於人設後期崩塌了。當他得知扶正後的小三一直在被目睹「妻妾」追打「小四」的拾荒人勒索時，他主動提出去解決這件事。原本只是恐嚇一番，最終卻在瓢潑大雨中失控，活活將拾荒人打死。

這個男人，好像不僅有性癮，還有躁狂症。大部分時間裡他看起來沒有什麼情緒，即使妻子提出離婚、即使得知「妻妾」聯手導致了「小四」的死亡，他的臉上都沒有太大波瀾。可是此前，當發現小三試圖侵入妻子的生活時，他明明也憤怒過，實際上，他是在意的。電影將大部分鏡頭給予了女性角色，卻並未在男主角身上有太多著墨，導致這個角色看起來有太多的費解、不連貫以及匆忙感。

祖峰老師留著一頭過於柔順的秀髮，平白生出一種猥瑣感。一個心中或許仍有正義感，但已經不得不屈從於現實壓力的警察。

「行走的荷爾蒙」朱亞文，在電影中飾演一位修車工，作為開頭死去的女大學生的前男友，他不滿足於潦草的結案而一路追查，放眼整部影片，他算是最「不接地氣」、從而也最討喜的角色了。放在一般的商業片里，大概選用這樣的人設作為男主角和主線，會來得更吸引人，也更容易讓人入戲，可惜婁燁的風格向來不是這樣，本意更加不在破案，否則就真的徹底偏離故事本身了。

最終的結果是，其實完全可以由祖峰一個人完成的事情，卻被拆分成祖峰和朱亞文兩個人一起完成的事情，兩個角色戲份都不多也不亮眼，白白浪費了祖峰的演技和朱亞文的荷爾蒙。

至於婁燁多次試圖描摹的迷霧中的城市——武漢，其實，對於不熟悉這座城市的人，根本看不懂。

或許，過多的探究反而沒太大意義，或許導演本身也不打算刨根究底，而只是借這樣一個故事描摹一首歡樂頌歌掩蓋之下眾生迷失的浮世繪，這部電影本身，就是只屬於婁燁一個人的浮城謎事。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！