科學家如何看待全球氣候變暖？

都說全球氣候正在變暖，但進入2012年，氣候卻有些反常。據報道，歐洲部分地區年初出現百年來最低氣溫，以及數十年來最大規模降雪，比如義大利遭遇30年不遇的大雪，水城威尼斯成了冰城；流經中歐和巴爾幹半島的「歐洲母親河」多瑙河也結了冰，沿岸六國航運癱瘓。在亞洲，日韓兩國也頻遭暴雪襲擊，積雪厚達三四米。韓國首都首爾出現55年來最低溫。

不是說全球在變暖嗎，為什麼還會變得更冷呢？科學家說的話靠不靠譜？

全球變暖是一場騙局？

由於氣候本身的複雜性、不確定性，對全球變暖的質疑聲就從未間斷過。

2007年，一部名為《全球變暖大騙局》的影片在英國播出，片中稱全球在浪費時間、能源和金錢，製造不必要的恐懼和驚慌。

還有一些科學家甚至提出，地球並非在變暖，而是在變冷。

比如，有俄羅斯科學家根據對太陽活動的觀測，發現太陽輻射強度正在衰落，因此提出，這種衰落的趨勢將有可能導致全球範圍的降溫。

我國科學家郭增建還曾提出「深海巨震降溫說」。他認為，海洋及其周邊地區的強震產生海嘯，可使海洋深處冷水遷移到海面，使水面降溫；冷水吸收較多的二氧化碳，從而將使地球降溫近20年；而2004年發生的印尼大海嘯就是這一系列事件的開端。

2009年，又發生了轟動一時的「氣候門」。英國東英吉利大學氣候研究所的計算機被黑客侵入，一萬多封郵件被泄露，這些大多是英美科學家在過去13年里通過郵件交流的記錄。黑客聲稱從郵件中可以看出，這些氣象專家的研究並不嚴肅，他們甚至篡改對自己研究不利的數據，以證明人類活動對氣候變化起到巨大作用，所謂的氣候變暖是「加工」出來的。而全球氣候變暖的支持者則堅稱，郵件被斷章取義，故意曲解了。

對於氣候門的真相，目前雙方各執一詞，局外人很難判別孰是孰非。不過針對氣候變暖是騙局的說法，我們倒可以給出一個反面的例子。

美國加州大學的物理學家理查德·穆勒原先是一位頗有影響力的氣候變化懷疑論者，此前，他對地球表面溫度持續上升的數據一直感到非常懷疑。他決定組織團隊，自己開展研究。

穆勒的團隊仔細研究了懷疑論者的兩個主要觀點：一個是認為氣象站是不可靠的，許多站點存在誤差；另一個是存在熱島效應的各個城市歪曲了氣溫分析。可是經過兩年的研究，通過對39000個氣象站的16億個數據進行分析，他發現地球氣溫與1950年相比確實上升了1℃，這與大多數科學家近年來的結論相符。於是最近他公開承認：「全球變暖是真的。」

有趣的是，穆勒的60萬研究經費中有1/4來自一個基金會，這個基金會的創始人一向認為全球變暖是個騙局。而如今在他們的資助下，一個著名的氣候變化懷疑論者「倒戈」了。

如何看待氣候變暖？

的確，如今越來越多的科學家同意地球正在升溫，但需要加個前提，那就是指工業革命以來。在我國地質學家丁仲禮看來，地球變暖還是變冷，是一個時間尺度問題。從短時間尺度看，地球確實在升溫，自工業革命以來升高了0.74℃左右；但如果放到更大的時間尺度去看，氣溫反而是在降低。幾千萬年來的新生代至今，地球降低了10℃左右；約從五千年以前開始至今，地球降溫在1.5℃左右。我國歷史地理學家葛劍雄也指出，我國古代時期的天氣要比現在暖得多，每年的平均氣溫大體要高出2℃。例如，甲骨文中沒有「冰」字，到春秋時，才有文獻記載冬天收集冰以備夏天消暑。

還有一點需要明確，所謂的全球變暖，也不只是溫度上升那麼簡單，不是地球上每個地方都變暖，而是一個平均狀況，是長期慢慢上漲的一個趨勢。此前，有懷疑論者拿某個地區的氣候變化數據來反駁全球氣候變暖，就像有人拿歐洲今年的寒流來反駁變暖一樣，但這說明不了問題。因為全球氣候變暖後，水循環發生變化，大氣環流出現異常，原有的氣候變化規律被打亂，極端天氣難免出現。但如果從全球長期的監測網數據與模型來看，全球變暖是毋庸置疑的。

夏季酷熱、冬季暴雪、降雨不均勻等等反常的氣候被稱為極端天氣，科學家根據研究認定：正是全球變暖，導致了極端天氣的增多。

為什麼溫度上升會引發極端氣候呢？這是因為地球是一個非常複雜的系統，保持著自然的平衡，溫度上升就打破了系統平衡。比如隨著全球氣溫升高，格陵蘭島的冰川不斷融化，越來越多的淡水彙集到北大西洋，致使這裡的海水鹽度不斷降低。鹽度降低使得海水無法沉降到海底，形成大西洋暖流，海洋的熱量交換機制失效，於是出現了「熱的地方更熱，冷的地方更冷」的極端天氣。

多大程度上是人為因素造成的？

對於升溫的原因以及可能帶來的後果，目前科學界也有不同的看法。

當前，科學界的主流當然認為人類工業排放的二氧化碳是造成氣候變暖的元兇，所以倡議大家要減少二氧化碳的排放，過「低碳」生活。

但也有一些科學家認為，引起氣候變暖的原因很複雜，人們在研究初期就鎖定二氧化碳，認為它是導致氣候變暖的罪魁禍首，這有些證據不足，由此忽略了許多其他可能的因素。事實上，洋流循環、太陽活動周期等也有可能影響氣候趨勢。像前面提到的穆勒，「倒戈」之後也沒有一口咬定升溫一定是人類活動所致。

丹麥學者比約恩·隆伯格有個著名的觀點是，全球變暖正在發生，而且這很大程度是由於人類活動造成的，但後果並沒有人們想像的那麼嚴重。用於應對氣候變化所花的錢，可能比氣候變化造成的損失要多得多。他認為，有這個「閑工夫」，還不如把錢花在控制艾滋病、消除貧困等議題上。

再者，「幾家歡樂，幾家愁」，全球氣候的地域性差異很大。如果氣候變暖，造成冰川融化，海平面上升，可能淹沒一些島國，因此他們肯定不希望全球變暖。但對中國、俄羅斯、美國等大陸國家，全球變暖能夠給內陸地區帶來更多熱量，擴大糧食作物的種植區域，全球變暖就會帶來眾多好處。但是話又說回來，對於像中國和美國這樣有著漫長海岸線的國家，全球變暖可能又會危及沿海的一些城市。

看到這麼多不同觀點，你是不是對平時接觸到的全球變暖知識產生了一些疑惑？但是有分歧未嘗不是一件好事。畢竟，氣候變化這門科學還很年輕。隨著證明全球變暖的各種研究，自然也會出現各種疑問，甚至有反對的聲音。要是科學界完全是一片贊同之聲，那才奇怪了。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！