「氣候變暖」是騙局嗎？
引言
據新華社報道，美國總統特朗普於2017年6月1日在白宮宣布退出應對全球氣候變化的《巴黎協定》。特朗普自上任前就認為氣候變化是騙局，稱《巴黎協定》讓美國處於不利位置，使其他國家受益。特朗普的言論一時間再次引發了氣候變暖是否存在以及人類活動是否會引起氣候變暖的大討論。在我看來，近百年來氣候變暖確實存在，而對氣候變暖起主要作用的正是人類活動。
原標題為：《人類活動對氣候變暖起主要作用》
作者：激流島讀者（1997-），男，四川成都人，著名環境學家吳開雄先生的狂熱粉絲
摘要：本文通過對政府間氣候變化專門委員會（IPCC）報告與其他相關研究的分析，首先發現了自1850年以來一個多世紀內全球年平均氣溫呈加速上升趨勢；然後通過分析得到了大氣中二氧化碳、甲烷等溫室氣體濃度的升高是導致全球變暖的主要原因，且這部分增加的溫室氣體來自於人類活動與工業生產的結論；之後對反對人類活動對氣候變暖起主要作用這一結論的觀點進行了逐一批駁；最後再次證明人類活動始終是氣候變暖問題的決定性因素。
關鍵詞：人類活動氣候變暖溫室氣體IPCC
1
一、全球氣候變暖確實存在
自1850年有氣象觀測記錄以來，全球平均氣溫的加速升高已是不爭的事實。一張廣為流傳的全球年均氣溫變化圖如圖1所示：
圖 1全球年均氣溫變化圖
圖1取自政府間氣候變化專門委員(IPCC)第四次評估報告。
其上半部分中橫軸表示年份；左縱軸表示氣溫與1961-1990年平均值的差；右縱軸表示估算的全球年平均實際氣溫值；黑色圓點表示各年份的數據；四條彩色直線分別代表1981到2005年，1956到2005年，1906到2005年以及1856到2005年全球年平均氣溫與年份的直線擬合關係。下半部分的左、右圖分別表示自1850年以來地球近地面氣溫與對流層氣溫的變化。由圖中可看出，在過去的150年中全球年平均氣溫持續升高，且升高呈加速趨勢。儘管在相鄰年份間年平均氣溫值有所波動，但在十數年至數十年的尺度上全球氣溫的升高不能由氣溫的正常波動解釋。
全球氣候變暖不但由國際組織(IPCC)證明，也得到了我國學者的支持。王紹武在2001年即分析指出：20世紀氣候的變暖是無可懷疑的。他在《對氣候變暖問題爭議的分析》一文中通過對海洋溫度、大氣溫度、鑽孔溫度、陸地雪蓋、海冰及冰川等各方面資料的分析，最終得出這一結論。王寧練則在《20世紀全球變暖的冰凍圈證據》一文中通過對近100多年來冰凍圈內冰川、積雪、凍土、海冰等組成要素及全球不同地區冰芯記錄的分析，證明了20世紀全球氣候變暖的結論。
此外，全球極端天氣的頻發也是氣候變暖的一個直接證據。
近期對氣候系統的一些模擬研究證明了氣候變暖會導致許多極端天氣氣候事件的增多。儘管這個結論是模擬研究的結果，但對它的質疑相較之下更加站不住腳。即便從最簡單的邏輯出發，近年來全球多地歷史最高氣溫記錄的刷新也顯然更有可能出現在氣候變暖的大背景下。
2
二、人類活動導致氣候變暖
到目前為止，有大量證據證明全球氣候變暖由溫室效應引起，而溫室效應增強的最主要原因正是人類活動。
首先，全球大氣中溫室氣體濃度的迅速上升導致全球平均氣溫升高的事實確鑿無疑。圖2同樣取自IPCC第四次評估報告，是被廣泛用來證明溫室效應導致全球變暖的證據之一。圖中橫坐標表示年份，縱坐標表示地球大氣中溫室氣體的濃度。其中，二氧化碳（CO2）濃度的單位為百萬分之一，甲烷（CH4）與一氧化二氮（N2O）濃度的單位為十億分之一。將圖2與圖1對比可發現，全球平均氣溫的變化與地球大氣中溫室氣體的濃度高度正相關。對溫室效應導致全球變暖持否定態度的人認為二者的正相關只是巧合，或地球變暖導致溫室氣體的濃度升高，但這種詰難是完全站不住腳的。
第一，溫室氣體濃度的增加導致氣候變暖的理論同時得到了理論和實驗的支持。理論和實驗表明，以二氧化碳、甲烷為代表的溫室氣體在大氣中一方面透過以可見光為主的太陽光，另一方面大量吸收地球表面輻射的紅外線，使得接近地球表面的大氣變得更暖。因此，認為溫室氣體濃度和大氣溫度無關的說法是無稽之談。
第二，地球大氣中溫室氣體濃度在近代以來的迅速升高與人類的工業活動和化石燃料的燃燒密不可分，這一點只需將各國每年的碳排放量和森林植被的固碳量進行簡單估算並加以對比便能發現。
第三，溫室氣體濃度增加導致氣候變暖得到了許多數值模擬結果的支持。例如文獻[7]報道了二氧化碳加倍對中國氣候變化影響的數值研究，發現由於溫室效應，中國區域的年平均氣溫將升高2.5°C，而這個結果與實際氣候的變化具有一定的相似性。可以說，認為大氣中溫室氣體濃度的升高由地球變暖引起的觀點罔顧基本事實，不值一駁。
圖 2地球大氣各主要溫室氣體濃度隨年份的變化
其次，由人類活動導致的溫室效應對全球氣溫的影響遠大於純自然因素。
一些對此持反對意見的人認為，地球氣候變化的主要原因是太陽活動等自然因素而非溫室氣體，更不是人類活動排放的溫室氣體。然而，這種說法是站不住腳的。圖3來自於IPCC第五次評估報告。如圖所示，橫坐標表示2011年地球輻射強迫相對於1750年地球輻射強迫的相對值。輻射強迫的估算基於實地觀測和遙感觀測，其中，正輻射強迫值導致地表變暖，負輻射強迫值導致地表變冷。容易看出，自1950年以來總人為輻射強迫不斷增長，而太陽輻照度和平流層火山氣溶膠產生的總自然輻射強迫對凈輻射強迫的貢獻遠遠小於人為輻射強迫。
圖 3 2011年的氣候變化主要驅動因子的輻射強迫估計值
再次，人類活動導致全球氣候變暖幾乎是科學界的共識。根據IPCC第五次評估報告，人類活動導致全球課後變暖的可能性高達95%。於此同時，有獨立研究表明，在觀測到的變暖現象中有至少74%是人類活動造成的。然而，仍然有持不同意見者以IPCC以發達國家、尤其是歐洲國家科學家為主導為由認為其研究具有傾向性，甚至推測溫室效應導致全球變暖的提出是歐盟希望一手壓美國，一手壓中國的陰謀。陰謀論者們忽略了，與IPCC和大量獨立研究者相比，提出這一陰謀論無論從什麼角度看都更像是陰謀。很難想像陰謀論者對科學事實的罔顧不是由政治目的所驅動，他們對溫室效應導致全球變暖這一結論的反駁十分蒼白無力。
最後，我們必須認識到，即使全球氣候變暖完全由自然因素導致，我們也不能否認人類在應對全球變暖問題中的決定性力量。人類對全球變暖的放任與抑制。面對頻發的極端天氣與自然災害，人類如何應對全球變暖始終是氣候變暖問題的決定性因素。
3
三、結論
1、大量研究表明，近一個多世紀以來全球年平均氣溫呈加速上升趨勢。
2、大氣中二氧化碳、甲烷等溫室氣體濃度的升高是導致全球變暖的主要原因，而這部分增加的溫室氣體來自於人類活動與工業生產。
3、對人類活動導致全球變暖這一結論的反駁與詰難以及對IPCC的惡意揣度是鮮有科學依據與證據支持的。
4、無論自然因素在全球變暖過程中起多大作用，人類活動始終是氣候變暖問題的決定性因素。
此圖片來自網路
參考文獻：
1.Solomon, S et al, Climate Change 2007: The Physical Science Basis [M]. Cambridge University Press, Cambridge, United Kingdom and New York, NY, USA, 2007: 253.
2.王紹武 等, 對氣候變暖問題爭議的分析[J]. 地理研究, 2001, 20(2): 153-160.
3.王寧練 等, 2O世紀全球變暖的冰凍圈證據[J]. 地球科學進展, 2001, 16(1): 98-105.
4.周秀傑 等, 黑龍江省氣候變暖對極端天氣氣候事件的影響[J]. 氣象, 2004, 30(11): 47-50.
5.張可慧 等, 全球氣候變暖對京津冀地區極端天氣氣候事件的影響及防災減災對策[J]. 乾旱區資源與環境, 2011, 25(10): 122-125.
6.張崢 等, 溫室效應及其生態影響綜述[J]. 環境保護科學, 2000, 26(6): 36-38.
7.高學傑 等, 溫室效應引起的中國區域氣候變化的數值模擬II:中國區域氣候的可能變化[J]. 冰川
凍土, 2003 , 61 (1) :165-169.
8. 楊新興 等, 二氧化碳不是氣候變化的罪魁禍首[J]. 前沿科學（季刊）,2016, 10(37): 29-38.
9.Stocker, T.F. 等, IPCC, 2013：決策者摘要. 政府間氣候變化專門委員會第五次評估報告第一工作組報告-氣候變化2013：自然科學基礎[M]. 劍橋大學出版社, 英國劍橋和美國紐約, 2013: 13-14.
10.金桃 等, 獨立研究認為：人類活動造成氣候變暖[J]. 世界科學, 2012 (1) :30.
11.丁仲禮：氣候變化及其背後的利益博弈. 浙江大學. http://www.zju.edu.cn/_t17/2010/1206/c578a63843/page.htm. 2010-12-06.
密封線
本微信號已獲得文章作者授權
版權歸作者所有，若需轉載請後台聯繫作者
深度好文，歡迎分享到朋友圈
(????)?"""
激流島
微信：JLisland
獨見|獨善|獨唱
青年知識陣地
TAG:激流島 |