「小扎過堂」兩天結束，扎克伯格以一敵百成功洗白？

華盛頓時間4月11日，扎克伯格終於結束了為期兩天的國會聽證。在聽證會上，有將近100名議員和立法者參與了問訊，產生了將近10個小時的證詞。下面我們為大家總結了聽證會上的一些關鍵問題，以及美國網友們對聽證會的評論。

如何監管個人數據的使用

俄勒岡共和黨代表兼能源和商業委員會主席 Greg Walden在聽證會的開始就表示：「儘管Facebook已經發展壯大，但我擔心它還沒有成熟。」

扎克伯格表示，監管是「不可避免的」。但他重申，正確的監管至關重要。他指出，一些監管只會鞏固像Facebook這樣的大公司的權力，但這可能會傷害創業公司。

昨天，幾位參議員也發表了類似的看法，稱Facebook大部分的數據都是在沒有獲得用戶充分理解的情況下完成的，要求用戶有權利選擇收集和分享他們的數據。

與此同時，扎克伯格被要求同意隱私立法，要求收集數據必須獲得用戶們的許可。然而扎克伯格對此表示了反對，並且沒有對立法提案表示任何支持。

歐洲的隱私法能否成為一個可行的模式？

下個月，歐盟即將實施一個全新的數據保護法，使用嚴格的隱私控制措施來保護用戶的數據安全。而在上周，扎克伯格作出了承諾，他表示，Facebook計劃參照歐盟的數據保護法，為全球用戶提供相應的數據保護措施。

今天早上，德克薩斯州民主黨人代表Gene Green和伊利諾伊州民主黨人Jan Schakowsky在這個問題上反覆向扎克伯格施壓。扎克伯格再次承諾給予所有用戶這些控制權。

但是歐洲監管機構上周表示，Facebook當前的一些做法似乎違反了新的法律，即「通用數據保護條例」。

面部識別技術的應用

面部識別：通過掃描用戶臉部，並將數據轉換成數學代碼的技術，可以用來在任何其他面部照片或視頻中識別用戶。 -這是一個大西洋兩岸的熱門話題，因為面部識別技術涉及測量和收集關於人們獨特物理屬性的數據。

而Facebook使用了面部識別技術，用於在照片中標記用戶。但是，歐洲的監管機構已經對Facebook進行了嚴厲打擊，因為Facebook在不需要用戶明確的同意的情況下就簡單地推送了標記功能。美國的隱私團體上周向聯邦貿易委員會提出申訴，稱Facebook最近擴大使用該技術違反了該公司在2011年與該機構達成的和解。

Facebook是否壟斷？

密歇根共和黨代表Fred Upton表示，扎克伯格反駁了所有關於Facebook達到壟斷的提議，而Facebook實際上「沒有任何真正的競爭對手」。

對此扎克伯格認為，Facebook「在運營公司的過程中肯定會感受到『很多競爭』」。

然而根據comScore的統計，在美國人最多使用的前十大移動應用程序中，Facebook旗下的應用程序佔據了三個：Facebook，Facebook Messenger和Instagram。

在剩下的七個應用程序中，Google擁有五項（YouTube，Google搜索，Google地圖，Google Play和Gmail），只有Snapchat和潘多拉音樂是獨立的。

劍橋分析公司以及俄羅斯干涉美國大選

新澤西州民主黨人Pallone抨擊扎克伯格，表示Facebook沒有意識到它的數據是如何被利用的。儘管Facebook能帶來的好處，但同時也可能成為試圖傷害美國並破壞美國民主的武器，例如俄羅斯方面和劍橋分析公司。

幾位立法者反覆向扎克伯格指出，在2012年奧巴馬的競選的時候也使用了Facebook應用程序，在從用戶及其朋友那裡獲取數據。

但是，這些立法者沒有提到，奧巴馬競選的應用程序和劍橋分析公司的應用程序之間的一個非常重要的區別：奧巴馬使用的應用程序實際上是Facebook本身，它非常清楚數據將被如何使用。

然而劍橋分析公司的應用程序是通過在Facebook之外的網站上，託管一個問卷調查，來達到收集用戶數據的目的。

當被問到Facebook是否會起訴創建應用程序的研究人員 Aleksandr Kogan或劍橋數據公司的分析師時，扎克伯格表示：「這是我們正在研究的內容。」

黨派偏見和Facebook作為出版商的責任

得克薩斯州共和黨眾議員Joe Barton質疑，為什麼Facebook據稱審查保守組織和特朗普支持者的內容，如Diamond and Silk（一對美國姐妹，社交媒體網紅和直播明星，經常發表一些政治、人權、種族歧視方面的內容）。

Joe Barton還詢問，扎克伯格是否能確保Facebook成為一個「中立的公共平台」。對此，扎克伯格表示了認同。

路易斯安那州的代表Steve Scalise質疑，Facebook的新聞傳播演算法是否打壓了保守派的消息，轉而支持更多的左傾內容，扎克伯格回答說「絕對沒有」。

Facebook是什麼樣的公司？

俄勒岡州的Walden對於扎克伯格先生如何定義Facebook的工作方式、社交媒體網站值得監管、對於公用事業服務有何幫助提出了的質疑。

如果Facebook被視為一種更像電力公司的電信服務，它可能會受到聯邦通信委員會的監管；如果立法者將Facebook定義為出版商，它也會受到該機構條例的監管。

扎克伯格表示，Facebook是一家技術公司，主要工作是為其他人編寫代碼和構建服務。儘管開發了軟體，但Facebook並不是一家軟體公司；儘管Facebook為用戶提供支付工具，它也不是一家金融機構。

熱門網友評論

劍橋分析公司的代理CEO在聽證會期間下台。

我不知道扎克伯格是否通過研究這些訊問他的立法者們的個人資料，來準備他的證詞；

我可以聽到扎克伯格說: "好吧, 一旦我從他們的 Facebook 數據資料中了解到他們的個性特徵, 我就能準確地預測他們的行為。

從扎克伯格的聽證會上可以清楚地看出，立法者們不能流利地掌握基本的互聯網概念, 如元數據、解析、啟發式、機器學習、傳播、會話時間、演算法降級等............ 但一般公眾對於這些重要的元素也缺乏認識。

扎克伯格剛剛在國會的聽證會上承認, 外國干涉美國大選是 "軍備競賽"。

這不像是聽證會，更像是扎克伯格給老議員們解釋什麼是Facebook。

議員：扎克伯格，Facebook監控它的用戶嗎？

扎克伯格：當然不了-對了，您家新來的狗狗超級可愛！

「如果用戶使用你們的產品不需要付費，你們怎麼維持這個商業模式？」

「我們有廣告收益」

我們需要議員們問一些高級的問題……

扎克伯格十分希望你們對他的認知還停留在：

一個在大學宿舍里運營Facebook的寶寶

扎克伯格心想：天吶！我只是想建一個網站，這樣我就可以對女同學們評頭論足，還能監視她們都去了哪裡。但是現在我被一個身價沒有我十分之一的老頭子不停問話。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！