未來我們將使用智能手機生物驗證作為Web密碼的替代者

騰訊數碼訊（紅果）據Digital Trends網站報道，餅乾有時就是食品，巧克力豆餅乾可謂是一種傳統食品。如果沒有老祖母留下的寶貴的食譜（或巧克力豆包裝上的食譜），用戶可以向自己的語音助手求助。亞馬遜的Alexa和谷歌助理都被認為是廚房中的大神，為用戶做飯提供諸多幫助，例如設置多個定時器、把杯子（容積）轉換為盎司（重量）。它們還能提供食譜，但我們希望知道誰能提供更好的體驗——當然了，還有誰能幫助用戶做出味道更可口的食物。

找食譜各有千秋

Alexa和谷歌助理之間的一大差別是它們實現技能的方式。使用Alexa時，用戶必須提出具體要求或開啟技能，例如美食網站Food Network或Allrecipes。而在使用谷歌助理時，許多應用都是自動開啟的。Digital Trends想看一下，不明確要求智能音箱訪問應用會是一種怎樣的體驗。

首先，Digital Trends要求Alexa提供一份巧克力豆餅乾食譜。它推薦的是Outrageous巧克力豆餅乾，照著食譜做需要25分鐘。然後它詢問Digital Trends是否需要更多信息，把食譜發送給應用，或者Digital Trends需要不同的選項。當Digital Trends要求提供更多信息時，它表示，在逾1800條評論中，該食譜評分是4.7顆星，並列出了數種配料。這真心不錯，因為Digital Trends可以從中得知配料中有花生醬——一些人會因花生醬放棄這款餅乾，使得他們能提前了解到這一點，免得費了許多功夫，結果做出來的餅乾自己不願意吃。

接下來，它告訴Digital Trends它可以列出配料表，或把食譜發送到Digital Trends的手機中。在告訴Digital Trends配料表中的其他成分後——一口氣兒把它們說了出來——它再次提出可以把食譜發送到應用中。出於一些原因，它沒有能更進一步，給Digital Trends讀出食譜。

對於谷歌Home，Digital Trends也要求它提供巧克力豆餅乾食譜，它向Digital Trends推薦了Allrecipes的「最佳巧克力豆餅乾」，它說照著食譜做需要1小時，可以供24人食用。Digital Trends可以選擇聽它說出配料，或直接參照食譜開始操練。Digital Trends選擇了第一個選項，谷歌Home一個一個給Digital Trends讀出配料，然後暫停，直到Digital Trends說「OK，谷歌，下一個。」這個暫停很重要，因為谷歌Home說它不能把配料表發到Digital Trends的手機中，Digital Trends必須用筆把配料表記下來。實際上，Digital Trends無須用筆把所有配料都寫下來，因為所有對話都在其歷史記錄中，食譜以卡片（鏈接到Allrecipes）的形式顯示在應用中。

如果手機連接到谷歌Home賬戶上，用戶可以在手機上搜索食譜，把它發送給智能音箱，然後要求它開始烘焙。它一次只能處理一個食譜，因此不要一次告訴它想烘焙的3種食物。

開始烘焙

由於手邊沒有全部配料，Digital Trends不得不去商店採購了一些。第二天，當Digital Trends開始恢復烘焙時，Digital Trends想知道智能音箱箱是否記得昨天暫停的地方。Digital Trends提出，「Alexa，我們開始烘焙餅乾吧。」它的燈亮了一下，但沒有回答。真是沒禮貌！Digital Trends再次要求它提供一個巧克力豆餅乾食譜，然後意識到它不會讀給自己聽，將不得不讓手機讀出食譜。

當Digital Trends向谷歌Home說「烘焙餅乾」時，它給出了一份甜餅乾食譜。這谷歌Home，它把現在當成聖誕了。Digital Trends說想烘焙巧克力燈餅乾——它推薦了一款軟巧克力豆餅乾食譜。這似乎比它前一天的建議還好。Digital Trends出去買了一些酸奶油，因為它是兩份食譜中不重疊的一種配料。終於，Digital Trends做好了烘焙餅乾的準備工作。

Digital Trends表示，在使用過程中，谷歌Home顯得有些蠢。它開始時給Digital Trends讀了一遍配料表，但在烘焙餅乾過程中就不再重複各種配料的量了。它說，「攪拌入酸奶油，然後加鹽、小蘇打和發酵粉。」

Digital Trends：「OK，谷歌，拌入多少酸奶油？」

谷歌Home：「四分之一杯。」

Digital Trends：「Ok，谷歌，加入多少鹽？」

谷歌Home：「半茶匙。」

Digital Trends：「嗯嗯，食譜還說了什麼？Ok，谷歌， 請重複這一步。」

谷歌Home：「攪拌入酸奶油，然後加鹽、小蘇打和發酵粉。」

Digital Trends：「Ok，谷歌，加入多少小蘇打？」

谷歌Home：「半茶匙。」

Digital Trends：「Ok，谷歌，加入多少發酵粉？」

谷歌Home：「半茶匙。」

Digital Trends：「我恨死你了。」

使用Food Network的挫折

如果用戶要求Alexa通過Food Network技能尋找食譜，它會提議給用戶發送電子郵件，但不會一步一步把食譜讀出來（儘管亞馬遜Echo Show的體驗更加強大）。它提供了兩種食譜，但如果你要求「更多食譜」——它提供的一個選項不是發送電子郵件——它實際上不會給出其他巧克力豆餅乾的食譜，而是建議搜索一種食物和一種配料。如果不想烘焙特麗莎·耶爾伍德（Trisha Yearwood）的餅乾，用戶就必須提出更具體的暗示。Food Network技能在谷歌Home上的表現也是如此。

如果不在Alexa或谷歌Home的Food Network技能上連接一個電子郵件賬戶，用戶就無法收到發送給自己的食譜。它在谷歌Home上訪問用戶的電子郵件要求許可權，但對於Echo智能音箱來說，用戶需要通過Alexa應用連接賬戶。我們不清楚Food Network食譜不能顯示在智能音箱配套應用中的原因，但它對於本就不好的體驗來說無疑是雪上加霜。

使用Allrecipes沒有什麼問題

在使用Alexa時，Allrecipes技能給用戶帶來的體驗完全不同於Food Network。Digital Trends要求Alexa從Allrecipes獲取一份巧克力豆餅乾食譜。它給出的第一份食譜不是前一天的食譜，因此Digital Trends要求它再獲取一份食譜，幸運的是，第二份食譜就是前一天給出的食譜。Digital Trends找到正確的食譜後，Alexa提醒Digital Trends可以改變份量。Digital Trends測試了一下，發現它能正確調整其所有配料的量。

利用Allrecipes技能，Alexa實際上可以讀取每一個步驟中每種配料的含量，這是一種比谷歌Home更令人愉快的完成任務的方式。當然，它也有一些小問題，例如，當它告訴Digital Trends預熱烤箱後Digital Trends詢問配料表，她居然回答說這一步驟不需要添加任何配料。另一次，她只是向Digital Trends提供了「配料」這個詞的定義。當Digital Trends要求它告訴其全部配料後，它還是照辦了。

在谷歌Home上獲得Allrecipes食譜的最佳方式，似乎是提出具體要求。當Digital Trends說出這樣的開場白——「OK，谷歌，與Allrecipes溝通」——時，它給出的答案居然是「談家常甘藍沙拉」。但是，當Digital Trends在照著食譜一步一步烹飪時，如果中間退出，然後說，「與Allrecipes溝通」時，它會從剛才截止的地方開始。Alexa的表現相同。事實上，當Digital Trends首次開始查找食譜時，它希望Digital Trends首先完成數周前搜索的餅乾食譜。

做出來的餅乾怎麼樣？

雖然有時Alexa和谷歌Home都提供了Allrecipes中的「最佳巧克力豆餅乾」食譜，但Digital Trends並沒有最終完成烘焙餅乾的過程。Digital Trends利用Alexa完成了烘焙花生醬和燕麥Outrageous餅乾的過程，利用谷歌Home，根據Let』s Dish的食譜，完成了酸奶油餅乾的烘焙過程。兩者都很美味，花生醬為一種稍微脆一點的餅乾添加了一些額外的味道。酸奶油餅乾與其軟餅乾的類別名副其實，Digital Trends不得不對它烘焙了約14分鐘（而不是建議的8到10分鐘），這使它們的顏色看起來象要變成褐色一樣。

那麼，哪一款智能音箱有優勢呢？Digital Trends發現，與通過語音費勁地搜索食譜相比，在手機上找到食譜並將它發送到谷歌Home上要方便得多。另外，與始終依靠相同的幾個技能或網站相比，它提供更多功能。但是，每一個步驟之後必須詢問「某配料加入多少」確實煩人。因此，勝出的是Alexa和Allrecipes組合。

Digital Trends的評委小組——沒有接受過正式的烘培培訓——都喜歡利用Alexa烘焙出來的Outrageous餅乾。利用谷歌Home烘焙的餅乾非常軟，甚至會破掉，但花生醬和巧克力組合是「無敵的」。

來源：Digital Trends

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！