由救護車該不該繳納高速通行費的爭論，談背後影射出的無為！

4月1日晚，一輛載這病人的救護車在經過河北邢台邢臨高速收費站時，被收費員要求繳納高速過路費，司機表示：要救護車繳費我頭一次聽說，對此，邢臨高速收費相關負責人表示：救護車不是公益性的車，不在免徵範圍內，而在2004年開始施行的《收費公路管理條例》中也確實沒有寫救護車不需要繳納高速費。

此事引起廣大網友的關注和討論。總的來說，網友的觀點基本上分為兩大陣營——

第一種陣營認為：應該收費。因為，既然《收費公路管理條例》沒有將救護車列為公益車輛，加上救護車存在向患者收費的問題，故應該向高速收費站繳納通行費。

另一種陣營則認為：不應收費。因為交法有明確說明，120救護車在執行急救任務過程中，在確保安全可以不受交通法規定的標誌路線行駛，因此享受道路的優先通行權。高速收費處應該對執行救護任務的120車輛無條件放行，要是收費的話就和交法規定的道路優先通行權相抵觸。

其實，網上爭論了許久，到底哪一方是對的呢？因為缺乏裁判，終究無法判定。

但似乎兩者都有道理：持應繳費者觀點的人們立足於有關規定，無可非議；而認為不應繳費的則有交通優先權和性命至上、救人第一的原則，這也不是謬理。

總之，爭了幾天，結果終還是不了了之。下一次遇到類似的問題，照樣是沒有統一的模式，照樣是公說公有理婆說婆有理。

至此，回頭想想這沒有結果的爭論，想必有些網友可能要頓悟了：WTM辯論了半天，最終問題沒解決，當是放屁了！

為什麼會這樣？因為真正有能力解決問題的個人或部門一直是視而不見聽而不聞；你即使爭吵得翻了天，他們作為系統或者政策制定者，不聞不問，終究不會有什麼結果。

作為衛生管理部門，如果想解決這種問題，大可以與有關部門溝通嘛，到底該交不交費給一個明確的、可讓所有衛生系統統一執行的標準；如此，以後救護車司機和隨行醫護人員不就可以按規辦事，再無異議了嗎？！

作為交管部門，既然大家對救護車交不交費的認識有分歧，這說明相關規定不甚完善。完全可以重新調整政策，做出明確規定，通告天下；如此，高速收費站工作人員的工作不就好做了嗎？！

如果，認定救護車不是純粹的公益性（據了解有的醫院運輸患者到本單位收不收費的，故有一定的公益性質），應該收費，那醫院完全可以辦理ECT，以免因人工繳費耽誤了救人的寶貴時間。

如果，考慮救護車有一定的公益性，那大可以免費嘛！反正高速收費也不會因為救護車的免費而影響收入。

當然，有網友認為救護車有私立醫院的、缺乏公益性的，或者乾脆就是有些私有化的救護車在運營。其實，這不也正是上層有關部門界定或者管理的問題嗎？！

有句俗話：道越論越清，理越辯越明。但當兩方道理明晰，需要有關部門決斷的時候，我們似乎聽到了那些無為者的笑聲 —— 爭吧，辯吧！老子不發話，你們爭辯到死都沒用！

這就是當前的悲哀了！也許在相當長的一段時間內，救護車是否繳納高速通行費的問題，各省、各地依舊理解、執行不一；指不定哪天再報道出個類似事件來，又引得大家一陣唇槍舌劍的辯論。

而有些人，依然裝憨賣傻，樂在其中......

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！