武將雖然打天下有一套，但在廟堂之上始終被文官壓制，原因很簡單

細數歷朝武將，幾乎都經歷過數起數落，都是被文臣操縱。武將立功了，就說他驕橫跋扈，不恤士卒，比如霍去病。 或者擄掠財物，比如雖遠必誅的陳湯，比如秦檜殺岳飛。於是這些武將都被趕出朝政，少見武將報復文臣，最多也不過象廉頗給藺相如擺擺譜。

然後遇見有外敵來襲，文人又說「臣保舉一人」遇見開明的君王，只貶不殺還好，遇見那沒主見的昏庸君王，把幾個得力能幹的武將給咔嚓了，江山也丟了。然後這些文人還可以投奔新主人。

那麼為何武將始終鬥不過文臣呢？

原因一：嫉妒心作祟

自古以來武官賣命，文官賣嘴，文官久居後方，知道情況啊，而且武官容易立功，嫉妒羨慕恨。再加上武官太直，常年在外，豪爽，不會玩勾心鬥角之事，而文官舞文弄墨，栽贓陷害之事肯定拿手。而文官對歷史的了解越多於武官，所以官場上的事情理解的層次和方法是武官比不了的，所以遇到問題，武官沒有借鑒，而文官正好相反。

原因二：武官功高震主

古代武將嘴上不說，心裡自以為是覺得比皇帝厲害的很多，袁崇煥擅殺毛文龍，岳飛參與皇帝立儲，魏徵的多次嘴賤就不一一說了（課本騙了我們，魏徵真的下場不好，皇帝沒那麼大度）。

武官有兵權，在古代每個統治者最怕的造反，帶兵的造反，這就給了文官機會，所以就造成了這種結果。

武官出征打仗的職責決定了他會離開中央，同時手握重兵，讓皇上又愛又恨，至於武官被文官陷害，這個要透過現象看本質，一般兩種情況：一是武官功勛卓越，功高震主，皇上要除掉他，而文官能揣測出皇上意思，所以文官只是執行皇上的意思；二是文官，尤其是宰相首輔級別的，準備謀反或獨自掌握朝廷。

他就必須除去皇上在外邊的支援和自己的競爭對手——武官，這樣才能獨握朝綱。 關鍵還在於皇上的意思和野心。 文官的那套遊戲規則是和平時代的官場規則，這對武將是不利的，這一點即使是現在也是一樣的，大多數國家的元首是循著文官的晉陞路線晉陞的，這也印證了上文中提到的戰爭是政治的延續的觀點，對於一個國家，戰爭只是其日常生活中的一個組成部分，還有更多的部分是由文官來解決的，所以最高元首在正常情況下是由所謂的文官來擔任也就合理了。

原因三：文武相輕

文武相輕，武官認為文官只是嘴皮子功夫了得，保家衛國還得武官； 文官認為武官沒文化，但當不起重任，並且歷史上藩鎮割據的基本上都是武官。 文官是玩政治的，在古代武官里有文化的少之又少，在一定程度上可以認為，武官認為以武力為主統治國家，文官認為以禮法為主統治國家。

再者武將有軍權皇帝怕,文的以立法皇帝不怕,主要看皇帝支持誰，耍嘴皮子的心比那些直來直去的莽夫黑的多，加上所有皇帝都對手握重兵的武將有種不信任感，自然偏向用文官制約武將 。

所以，那些鬥不過文官的武將可能應該算是道行不深或者情商太低吧。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！