爾要戰，便戰：張一鳴為什麼不聽老凌言 原子君：今日頭條遲早有這一天，張一鳴沒想到？

原子君：智商如此高的他怎麼會不知道低俗最後會被政府管控，只是不低俗沒噱頭，又怎麼能在現在的互聯網行業殺出一條血路？不過是想著悶聲發大財，撈完就撤罷了。

一錯再錯,錯上加錯~納木錯!：爾要戰，便戰！

張一鳴終於低下高貴的頭顱道歉了，不管是否出於內心血液的驅趕還是外部壓力。但張一鳴要知道，老凌早在1月3就苦口婆心告訴張一鳴，你缺少一個道歉！

想念西部的白雲，永遠記住那年闖蕩無人區在可可西里雙湖碰到的各種措，以及那句到了西藏各種錯的笑語。如果需要，小編願意帶上張一鳴去一次祖國的大西部，如果張一鳴不怕死，小編可以聯絡上曾經闖蕩可可西里的兄弟們，體驗大自然的造化和力量，在藍天白雲下，被低俗佔領的心靈一定會在各種措上煙消雲散。你一定會覺得一切追求估值的遊戲太不值得。更覺得我老凌這樣的人打仗太不值得。

錯了就改，道個歉沒什麼難的，只要是真心認識到人的價值，真的知道人除了錢之外還有一種東西叫做做人的道德和價值觀。

老凌闖蕩江湖，闖蕩大自然，拿外交的術語就是不好戰，但從來不怕戰！今日頭條和張一鳴你們應該知道自己做了什麼，老凌現在只是想再留給你們一點時間，你們在和對手打仗的時候也引用過那句名言，爾要戰，便戰！現在送給你們。

今日頭條和張一鳴是如何走上納木錯的

老凌懷疑，張一鳴你真的懂了，真的知道錯在哪裡嗎？如果可能，老凌還是希望治病救人，張一鳴你睜大眼睛好好回顧一下這3個月今日頭條是納木錯步步錯下來的。

在道歉這件事上，張一鳴為什麼不聽老凌言，不僅不聽老凌言，而且還試圖通過投訴、抹黑、起訴的方法把老凌以及發自內心的真心的幫助他的評論聲音扼殺在網路空間。

回顧一下今日頭條對於老凌善於的幫助和批評今日頭條是如何反應的

1、1月1日：網信辦約談今日頭條低俗問題，老凌發表了第一個評論

3

2、1月2日，今日頭條投訴本公眾號誹謗，老凌害怕張一鳴拿我去吃官司

今日頭條投訴本公眾號誹謗：404！ 我要給張一鳴道歉嗎？ 讓我們給今日頭條的低俗拉拉清單！

2018-01-02 凌通社

給今日頭條的低俗拉拉清單

今日頭條投訴本公眾號誹謗：404！ 我要給張一鳴道歉嗎？ 讓我們給今日頭條的低俗拉拉清單！

萬萬想不到德藝雙馨的蒼井空也結婚了！

萬萬想不到2018年1月1日加班加點的第一篇文章就被青年才俊億萬富翁張一鳴的今日頭條投訴並且404了。

萬萬想不到今日頭條這次被北京網信辦約談關閉社會頻道之後，對社會和廣大的家長沒有一句道歉的話，卻能繼續如此冠冕堂皇地投訴並且成功（不怪公眾號後天編輯啊，理解你們）。姑且認定張一鳴這個35歲的大男孩只是技術蟲，那麼不是還有柳傳志大大的女兒在嗎？他們都沒有子女，都不看今日頭條嗎？

再看看網，其實對今日頭條的問題只限於官方和人民日報系，其他的不多，難道是成者為王敗者為寇，小編我要向張一鳴道歉嗎？

昨天文章發出以後，晚上，收到了今日頭條的投訴，投訴的描述是「在並無事實證據的基礎上，未向我司求證或進行充分次用多角度進行公平報道，涉嫌誹謗」。今日頭條果然很大，給小編扣了一個巨大帽子，如果按照這，今日頭條可以捉小編進去吃官司了。作為一個有新聞傳播特徵的APP,今日頭條的很多人有MT背景，不知道為什麼沒有一點法律常識，怪不得今日頭條會被約談呢。首先，小編這樣的人在這裡根本沒有報道資格，正如北京網信約談今日頭條「在尚未獲得互聯網新聞信息服務資質的情況下，今日頭條手機客戶端違規轉載新聞信息」違規一樣，小編要是寫報道那就是違規，小編做的事情只是根據所有的公開信息和權威的公開報道發表一點感慨和解讀。昨天本來小編是想先給公眾號後台反饋的，結果早上看到已經404了，所以小編把理由寫在這裡，大家可以看看。

凌通社

5分鐘前：

1、公眾號所有的信息內容都來源於網信辦、央視等公開權威信息。

2、公開權威信息不必向今日頭條求證，小編不清楚今日頭條要求求證什麼？

3、請教今日頭條，進行充分次用多角度進行公平報道是什麼？小編全文還在到處表揚張一鳴青年才俊呢。

4、今日頭條的理由是如何推論出「涉嫌誹謗」的，不懂！

其實小編後來又看了一遍文章，感覺都非常可觀公正呢，可能觸動今日頭條和張一鳴心的是題目？難道小編也掉入了標題黨的旋渦嗎？難道是和尚摸的小編摸不得啊。假如今日頭條覺得就是標題有問題，那麼，小編可以就此給張一鳴道歉，張一鳴也可以報官把小編捉去官司，也可以舉報後天把小編擊斃。

3

3、1月3日，今日頭條再次投訴，老凌建議張一鳴道歉

在北京網信辦約談其低俗等巨大問題之後，一方面，青年才俊億萬富翁張一鳴一句話都不說，主要負責人（昨天有讀者留言本號寫的柳傳志的女兒在今日頭條，實質是柳傳志的侄女，此為小編筆誤，在此更正並道歉）也沒有人說話，另一方面通過各種渠道封殺社會輿論的正常監督。

這不，昨天又收到投訴了。這次這些文字水平絕差的傢伙說「該文章作者在此前撰寫的惡意誹謗我司的文章被騰訊嚴正處理之後，再度撰寫進行惡意攻擊，嚴重侵犯我司名譽，造成惡劣影響」。不知道這是今日頭條的法務還是哪個寫的，首先就如昨天小編說過的，今日頭條的這人不懂一點法律，騰訊數碼時候「嚴正處理了」？法律上不要把第三方拉扯進來，總體感覺一年來公眾號的運行，小編覺得騰訊後台處理還是有理有據的。文字上，不能用形容詞，法律和新聞重要的一點就是你要用事實說話，比如「惡意攻擊」是一個形容詞，那麼你要寫出哪個地方在攻擊，「惡劣」是形容詞，那麼你要寫出哪個惡劣了？然後，這句話沒寫完，你要寫你的需求是什麼？看著今日頭條的文字，小編恨不得飛過去做個培訓。

凌通社

發表於4天前135編輯器

查看:13500回復:135

老凌向來對於技術男有好感，因為在我們老家，老一輩都說學什麼都不如學一門手藝，必然學個木匠裁縫的，與此同時，他們可能不知道價值觀這三個文雅的字，但他們同樣做的會教育我做人的道理，而這真的就是今日頭條你們一伙人缺少的。

預告一下就是，老凌和今日頭條的戰鬥很快進入新的階段，一切已經準備好，敬請期待。

原子君對於張一鳴和今日頭條的分析非常透徹，經過原作者允許，今天特轉發如下，也請大家關注原子君公眾號。

原子君

：今日頭條遲早有這一天，張一鳴沒想到？

原創

2018-04-11

原子君

科技原力

內涵段子被禁封

曾經風光無限的張一鳴與他的今日頭條，近日卻身陷輿論的漩渦中心。在演算法屢屢面對道德與法規的質詢時，昔日引以為傲的「智能審核」，似乎已經不能成為頭條的「免罪金牌」。而創始人兼CEO張一鳴也遭遇了自創業以來，最為嚴重的公關危機。

有網友直言，今日的頭條就如昔日的快播，對外說技術無罪，實際上就是通過媚俗博取關注。在目前的網路嚴管的大環境下，想要觸碰紅線，註定是走不長的。

頭條的困境

今日頭條的本質是一家新聞信息聚合平台。其盈利模式與傳統媒體無異，對企業的威懾力有過之而無不及。然而，在媒體應該承擔的責任與道義上，它卻是始終有所缺失。

17年12月29日，北京市互聯網信息辦公室針對色青低俗信息，約談今日頭條，責令企業停止違法行為。兩天後，今日頭條宣布關閉社會頻道，將新時代頻道設置為默認頻道。同時，集中清理了涉嫌違規的的自媒體賬號，共封禁、禁言賬號1101個。

同時，2017年 12月29日18時開始，今日頭條手機客戶端的「推薦」、「熱點」、「社會」等六個頻道還暫停更新24小時。

當時頭條整改截圖

頭條沒有想到的是，這次的整頓僅是一個起點。3 月 29 日，央視財經發布文章，直指「今日頭條」利用「二跳」手段發布虛假廣告，嚴重侵害消費者合法權益，並危害到相關藥品企業正常經營。

隨後的4月4日，北京市工商行政管理局海淀分局對今日頭條違規廣告作出行政處罰，沒收廣告費共計 235971.6 元，並處廣告費用 3 倍的罰款，罰款 707914.8 元。總計94 萬人民幣的罰款，顯示出政府部門從「勸」上升到了「罰」的層面，已經下定了嚴辦的決心。

頭條內暗藏虛假廣告

一波未平，一波又起。4月10日，據國家廣播電視總局門戶網站發布，今日頭條旗下「內涵段子」應用程序及公眾號因存在導向不正、格調低俗等突出問題被廣電總局永久關停。這一系列事件，終於將頭條推到了輿論的風口浪尖。

頭條的回應

面對政府與公共的強烈質疑，張一鳴終究是坐不住了。在凌晨4點發布的道歉信中，他這樣寫道：「昨天下午接到監管部門的通知到現在，我一直處在自責和內疚之中，一夜未眠。

今日頭條將永久關停「內涵段子」客戶端軟體及公眾號。產品走錯了路，出現了與社會主義核心價值觀不符的內容，沒有貫徹好輿論導向，接受處罰，所有責任在我。」

他表示，必須將正確的價值觀融入產品。全面糾正演算法和機器審核的缺陷，不斷強化人工運營和審核，將現有6000人的運營審核隊伍，擴大到10000人。

道歉信中的人工審核，與此前頭條堅持的智能判斷，產生了很大的不同。

今日頭條CEO道歉信截圖

一直以來，今日頭條對外展示的定位始終是技術公司，技術驅動一切。而人工智慧又是最重要的技術應用。今日頭條一般通過智能推薦和大數據判斷，會把合適的內容推送給合適的人，平台只是流量分發機器。

相比人工推薦，智能演算法推薦投入產出比更高、覆蓋面更廣、個性化程度更高，但風險把控能力相對較低。因此，今日頭條的估值已經高達200億美元。其廣告營收也在水漲船高，據悉，該公司2016年廣告營收為60億元，2017年的目標是150億元，2018年預計在300-500億元。

然而技術的應用並不能完全解決今日頭條當前的問題。日前，麻省理工學院（MIT）、斯坦福大學、研究報告顯示，人工智慧領域比以往任何時候都更加活躍，人才和金錢都在以驚人的速度湧入這個領域。儘管人工智慧在執行一些非常具體的任務時已經超越了人類，但它在一般智力方面仍然極其有限。

以最為廣泛的語音解析為例，在記錄對話時，人工智慧可能與人類一樣準確，但它無法辨別出諷刺、笑話或理解上百萬種其他文化背景，而即使是最普通的信息，理解文化背景也至關重要。

語義的複雜性使得人工智慧的審查變得困難

作為新聞客戶端起家的今日頭條，在信息分發的同時，還涉及到價值體系和新聞把關。

如果僅僅依靠機器把關，使得劣質內容替代了優質內容，優質的內容不能浮現，勢必會影響到今日頭條產品鏈的生態，進而影響用戶和創作者。因此，由單純的智能，走向「人工」+「智能」，是今日頭條之後的必經之路。

要道德還是講需求？

另一方面，面對央視指出的「二跳」廣告，今日頭條也在同時做出回應。頭條官方表示，目前央視報道涉及的違規廣告已被立即下線，相關廣告主賬戶已被永久封停，並被列入誠信黑名單；報道中涉及的南寧代理商已被永久終止一切合作。

此外，頭條四川分公司相關責任人，他們的行為嚴重違反了頭條《銷售監察制度》和公司紅線，已予以他們開除處分，並保留追究後續責任的權利；同時，上述員工的業務領導對員工違規行為負有管理失職的責任，將依據公司制度對他們做嚴肅處罰。

頭條面對著內憂外患

頭條的補救舉措不可謂不迅速，張一鳴的深夜道歉以及採取措施回應「二跳」，對於公眾與政府反覆的道歉態度也不可謂不誠懇。

早在此前，對於低俗化與廣告問題，張一鳴就曾表示，在內容質量把控上，頭條無論從人力還是技術上都做了許多。「我們也對頭條帳號進行質量評級，不同質量的賬號收益體現是完全不一樣的。」

由此可見，並非頭條是一個不作為、不負責任的企業。它卻缺乏了對於新聞、信息間的深刻認識。供給、分發信息並非是簡單的產品需求。其中還存在著社會責任、公共利益等義務，是不容忽視的。

即使將自己當做「信息超市」，難道能夠將毒品、槍支與大米、雞蛋一起擺放上貨櫃嗎？這顯然是一個偽邏輯。

「我們關注用戶需求和價值創造，這個可能更重要。我們不做O2O，也不造車。與其關心所謂的派系格局，不如做好自己的產品，儘可能滿足用戶需求。」張一鳴曾經這樣表示。用戶的需求固然需要滿足，但是對於價值觀本應更加重視，張一鳴似乎刻意將其拋之腦後。

智商如此高的他怎麼會不知道低俗最後會被政府管控，只是不低俗沒噱頭，又怎麼能在現在的互聯網行業殺出一條血路？不過是想著悶聲發大財，撈完就撤罷了。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！