星巴克致癌？看到這裡你想戳進來嗎

前段時間，《星巴克最大丑聞曝光！我們喝進嘴裡的咖啡，竟然都是這種東西……》刷屏朋友圈，明顯的標題黨式文章仍然吸引了一大波受眾。

事情的開端是這樣的：加州法庭於3月28日宣布，星巴克、綠山咖啡等90家咖啡企業，必須在門店內明確貼上警示標籤，提醒消費者咖啡中可能含有致癌成分.

一言既出滿座皆驚。某些人連忙跳出來指責星巴克欺瞞消費者，用言論煽動公眾的恐慌和憤怒，甚至用加粗字體「最大丑聞」、「隱藏了八年」等字眼處處彰顯星巴克的「惡行」。

然後輿論開始發酵，轉載者大多秉承著寧可信其有不可信其無的的態度，這樣就引發了之後票圈被刷屏的現象，文章的閱讀量呈幾何式上升，星巴克股市在一小時內跳水1%，遭遇史上最黑暗公關危機。然而事實的真相真的是這樣的嗎？

作為90家咖啡企業中首個迎接輿論狂風攻擊的大樹，星巴克公關做了兩件事，舉報造謠者和找官方發布聲明。然後僅僅在24小時之後輿論的風向瞬間改變，各種各樣澄清的文章蜂擁而出、群眾也將指責的矛頭調向首發者澳洲Mirror。澳洲Mirror的帖子被刪除。

報道真相？ 不如說是耍盡心思吸睛

我們這裡拋開星巴克公關漂亮精準的反擊不談，在整個星巴克致癌風波的背後，是公眾對於網路信息不加以判斷的的全盤接受。

正捧著星巴克的消費者一看到標題驚悚的致癌二字：什麼？星巴克咖啡致癌，開玩笑的吧。一想到自己多年在喝所謂的隱性致癌物，整個人都不好了，連手中的咖啡都來不及放下就先把這個駭人的消息告訴自己的親朋好友。一天後發現┗|｀O′|┛ 嗷~~原來咖啡中只有極少量的丙烯醯胺，且丙烯醯胺在人體中是否致癌尚無科學依據，然後就又在朋友圈中跟風轉一波闢謠文章，附帶發表一些自己早覺不對的馬後炮言論。

看似參與到了大眾憂國憂民的狂歡中，實則一直在被看不見的手牽引著自己的思想，被煽動起一些莫名其妙的情緒。

當今時代，流量為王。還記得剛上大學時學長學姐告誡自己：上了大學，比的就是信息的獲取，比如教務處新出了個什麼通知說，參加能得學分，你知道，參加了，得分了，比起那些根本就不知道的學生，你就勝利了。

這麼說也有一定的道理，上大學確實事事靠自己，再沒了老師家長在屁股後面面面俱到的為你規劃你的日程，你自由了，同時也多了走彎路的概率。

曾經一段時間，覺得學長學姐的話特別有道理，然後每天就去教務處看通知，什麼比賽都想參加一下，就算不能得分，好歹豐富一下自己的大學生活，然後就陷入到了一種假忙的狀態。

看到朋友圈裡賺的推送，都會點進去看，看著看著就跑偏了，能從一篇推送看起，接著去看這個公眾號的推送，看完之後感覺醍醐灌頂。接著就會去看同一類型的公眾號，一篇雞湯看完覺得人生未來都光明了，一篇戀愛小故事看完了就不自覺想什麼時候才能脫單，最後關上手機，根本想不起來自己原來打開的那篇推送是什麼。

後來漸漸的就不這麼做了，有天小組討論的間隙抬頭一看，大家都在低著頭刷微博看知乎，突然一瞬間有點恍惚我們什麼時候變成了現在這個樣子。

前段時間學校裡面報名雙學位，有朋友各種糾結，沒有特別想學的，但很多人都報了，她也想報。然後就去各種諮詢，問老師，問同學，問學長學姐，說想了解的多一些。最後我問她「你了解了這麼多，最後決定了想報哪個了嗎？」

她嘆了一口氣搖搖頭，了解的越多反而越不知道該怎麼做，每個人都有自己的看法，每個人的觀點都是以從自身出發為前提的假設，沒有人能和你真正的感同身受。她每次聽到不同的答案都會動搖一下自己之前的決定，然後就迷茫了。

確實，我們渴求海量的信息，總想知道的更多，但信息越是豐富，我們就越是感到迷茫。這個時候我們就需要自己的判斷，一千個讀者有一千個哈姆雷特，但是在這之前，你是不是應該先自己去讀一讀呢？

文字的力量是強大的，它會左右我們的判斷和思想，一個驚嘆號，一個駭人的標題，甚至僅僅是文字的大小，顏色，都會在不知不覺中給我們傳輸一種使用者的觀點和情感。流量時代，想要不被沖走，你最好考慮一下，如果下次看到一篇文章標題「星巴克因致癌倒閉」，要不要馬上激動的戳進去。（舉個小栗子）

長按下方二維碼關注我

人生充滿未知

就像你不知道我下一篇推送是什麼時候，關於什麼

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！