區塊鏈技術應用：架起科研成果和現實世界的橋樑，實現對科研成果的去偽存真

區塊鏈技術因比特幣而聞名，這項技術也是目前讓共享數據更安全的最理想的選擇。

在司法部長Jeff Sessions最近的一次在弗吉尼亞州的演講中，他聲稱，犯罪預防中心的一項研究表明，亞利桑那州的無證移民幣美國公民關進監獄的可能性更高。

但這項研究有個致命的缺陷，導致這個結論實際上是錯誤的。因為，事實上，關於這個研究主題的大部分文獻實際上是相反的，也就是，結論應該是亞利桑那州的美國公民進監獄的可能性更高。然而，這並不是分析出錯的唯一一個例子。事實上，像這樣有舉證缺陷的研究在科學領域很常見，尤其是當其出現在醫學科學領域就更令人擔憂了。

錯誤的科學研究帶來的後果也很可怕。每年，美國都會在科研領域投入數十億美元，然後基於研究結論作出至關重要的決策，對我們的生活和金融都產生了很大的影響。科學告訴我們的應該是事實，而不是給人以錯誤的印象。

現在，這種被稱為區塊鏈的新興信息技術的出現可以改善這樣的情況了。科學界可以通過使用區塊鏈驗證或認證已經發表的研究數據，減少錯誤的發生，並重拾公眾信心。

每年都有大約250萬份關於創新發現和解決方案的研究發表。這些研究都獲得了巨額投資。僅美國國立衛生研究院每年對在世界各地的大學和研究機構進行的研究的投資金額就超過了320億美元。然而，這些研究結論很少有能夠被證實的。超過三分之二的試圖複製其他試驗結果的科學家顯然無法做到這一點。因此，如果一篇研究論文錯誤地將數據分類，做出錯誤的定量分析，或者得出有偏差的結論，也無法用別的方法來識別和糾正這個錯誤。

研究人員承認，許多研究的結果並不可靠的。引用世界上最著名的醫學期刊之一——《柳葉刀》的主編理Richard Horton的話來說，在所有發表的科學研究中，可能有近一半是錯的。他將這些錯誤歸因於「無效的探索性分析」和「明目張胆的利益衝突」，以及一些其他因素。

這些研究結果，對現實世界有著可怕的影響。以癌症研究為例。2012年，研究人員評估了53項在頂級期刊上發表的著名癌症研究，最終，他們發現，只有6項可以得到實際應用。

10個美國人里有4個美國人將在他們的有生之年患上癌症。研究人員需要能夠在尋找下一代治療方法時，將好的科研結果刪選出來。他們需要確保他們自己的研究是有目標的。科學家們已經有能力在他們的研究發表之前就分享原始數據。但是他們沒有動力這樣做，也沒有什麼地方可以讓他們做這樣的分享。區塊鏈將使共享、驗證和認證信息變得更快、更容易，並且數據也無法被篡改。

區塊鏈在所謂的「點對點」網路中提供了一個安全的數據鏈。網路中的任何成員都可以訪問共享的數據，並使用區塊鏈來實現信息交換。當一個「區塊」，即一組獨特的數據被添加時，每個訪問該鏈的人都能看到變化。

區塊鏈網路將為研究結果的驗證打開一個革命性的窗口。研究人員可以在收集數據後立即上傳數據，而不是在科學論文發表時才公布數據。數據的時間戳會把自動把數據標記成為研究人員的，防止其他人竊取它，這也解決了關於誰先得出這個研究結果的爭論。

原本在出版前，研究結果對外界來說完全是一無所知的，然而，現在，大家將同步看到這些研究結果的最新進展。簡單地說，區塊鏈像是一個盛放數據的巨大容器，我們可以通過它追蹤記錄，驗證數據並複製結果。

這對於美國目前使用的系統來說，是一大進步。現在，發表一份研究報告會涉及到「同行評審」這一過程。因此，專家們需要簡要地閱讀這項研究，提出了對於研究本身的建議，並給出是否應該予以發表的建議。但使用了區塊鏈技術，科學研究過程的每一部分都將是透明的。這種分散式身份驗證模型將有助於恢復大家對科學研究過程的信任。

研究人員可能不會立即接受區塊鏈。但是，如果是資助團體，尤其是NIH，支持這種方法並堅持將使用區塊鏈作為資助研究資金的先決條件，科學家們就會接受它。頂級的科學期刊也可以要求所有已發表的研究都納入區塊鏈。

隨著區塊鏈更廣泛地被人們接受為信譽標準，研究人員可以繞過出版商，直接在網上發布結果，從而讓科學界更快地分享信息。

科學充滿了錯誤的實踐。錯誤實踐的結果帶來的後果對個人和科學本身都是可怕的。區塊鏈可以讓科學家立即對錯誤的研究提出質疑，及時糾偏、修正，來確保真實的事實一直存在。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！