日本人認為關羽年紀比劉備大，這種說法有沒有道理？

這幾天騰訊視頻獨家熱播連續劇《三國機密之潛龍在淵》，掀起了一股三國話題熱潮。筆者蹭一蹭《三國機密》的熱度，寫幾篇三國話題的貼文。希望能借《三國機密》的東風，出幾篇爆文。

《三國機密之潛龍在淵》劇照，感謝原作者

三國文化是老祖宗留給儒家文化圈的文化寶藏，不僅僅中國人喜歡三國文化，受儒家文化熏陶的日本人也喜歡三國文化。日本的三國文化非常盛行，日本人讀的《三國演義》，起初跟中國的版本一樣。日本的文化人，都要學漢語，他們讀得懂漢語版《三國演義》，但是文化水平較低的日本人，讀漢語版《三國演義》就比較吃力了。

劉關張劇照，感謝原作者

有「日本金庸」雅號的日本作家吉川英治，在漢語版《三國演義》的基礎上，加上了《裴松之注三國志》和《三國志平話》等書籍的資料，用通俗易懂的語言，重新編寫了日語版《三國》。這本書面世之後，迅速成為日本《三國》類書籍的標杆，從那以後，這本書在日本的地位就遠遠超過了漢語版《三國演義》。現在的日本人所知道的三國故事，大多數都是從吉川英治日語版《三國》而來。

桃園三結義，感謝原作者

日語版《三國》跟漢語版《三國演義》相比，加入了許多日本文化元素。比如張飛在漢語版《三國演義》里是涿郡屠夫出身，他家中頗有資財。日語版《三國》裡面，張飛在與劉備關羽結義之前，是鴻家的武士。鴻家被黃巾軍滅掉之後，張飛想為鴻家報仇，四處奔波尋找機會。張飛先是碰到了劉備，後來碰到了志同道合的關羽，三人在桃園結義，一起出道打擊黃巾軍。

三義廟圖片，感謝原作者

桃園三結義的故事，按照百科詞條「桃園三結義」的說法，最早出自羅貫中版《三國演義》。百科詞條還有另一種說法，就是桃園三結義出自元雜劇。這兩種說法都是誤人子弟，顯示出百科詞條作者文化知識的不足。筆者不敢說桃園三結義最早出自哪裡，我只能說，我讀到的桃園三結義最早的版本，出自宋朝成書的《三國志平話》，比百科詞條的說法早了很多。

劉關張雕像，感謝原作者

桃園三結義最早出自哪裡，筆者不敢斷定，但是可以斷定這個故事脫胎於陳壽版《三國志》那句劉關張「寢則同榻，恩若兄弟」。正史沒有記載劉關張三人是結拜兄弟，只是說他們好的像兄弟。羅貫中版《三國演義》和宋朝版《三國志平話》都說桃園三結義，劉備是老大，關羽是二爺，張飛是三爺。日語版《三國》則說桃園三結義時關羽年紀最大，劉備次之，張飛年紀最小。吉川英治說劉備年紀第二卻能當桃園三結義的老大，主要是因為劉備的地位比較高，而不是因為劉備年紀比較大。

劉備劇照，感謝原作者

吉川英治版《三國》這麼說有沒有道理呢？筆者認為很有道理，打個比方說，《水滸》裡面一百單八將結義，宋江的年紀不是最大的，但是所有的好漢都叫他「公明哥哥」。再打個比方說，幫派結拜，扛把子的年紀未必最大，但是他肯定是大哥。日本版《三國》裡面，劉備年紀第二卻當了老大，這是符合中國傳統結義文化的。

宋江劇照，感謝原作者

日本人認為關羽的年紀比劉備大，這個有沒有歷史根據呢?關羽的年紀，正史沒有記載。百科詞條「關羽」說關羽出生在公元160年，這個說法應該出自古籍《關帝志》記載關羽延熹三年出生的說法。關羽的出生日期爭議頗多，延熹三年的說法是最為世人接受的說法。劉備身為帝王，他的出生日期就沒有爭議了，他的出生日期公認是延熹四年，也就是公元161年。張飛的年紀，也沒有明確記載，但是《三國志》有「羽年長，飛以兄事之」的記載 。根據這條史料的記載，張飛年紀最小應該是沒有爭議了。

關羽劇照，感謝原作者

《關帝志》記載延熹三年關羽出生，羅貫中沒有採用這種說法。中國人有「天地君親師」的說法，在中國人的傳統觀念中，皇帝必須最大。打個比方說，電視劇《雍正王朝》裡面，康熙皇帝的皇四子胤禛登基稱帝之後，康熙大帝的皇三子胤祉只能自稱「臣弟」，胤祉只能對胤禛的兒子弘曆自稱「三叔」。原因很簡單，胤祉雖然是胤禛的親哥哥，但是他不能比皇帝大，所以只能降格自稱為「弟」。《雍正王朝》這部電視劇，在胤祉自稱「臣弟」的細節上並非胡編亂造，而是有歷史根據，歷史上皇帝可以管哥哥叫「兄長」，但是皇帝的哥哥必須自稱「臣弟」。

張飛劇照，感謝原作者

日本版《三國》裡面關羽年紀最大，劉備第二，張飛最小的說法，這是史出有據的。由於吉川英治版《三國》在日本的流行，使得日本人根深蒂固的認為關羽是桃園三結義里年紀最大的。劉備則是由於他是漢景帝之後的血統，才成為桃園三結義的老大。日本版《三國》這個細節，體現出了倭人對中國傳統文化研究真的很透徹。

參考書目:《三國演義》《裴松之注三國文化》《關帝志》《三國志平話》吉川英治版《三國》

版權聲明:本人已和版權公司簽約，未經授權轉載者，本人將委託版權公司投訴維權。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！