因為構陷蘇軾成了他人生的污點，但一首詞歷來為人稱道

舒亶（1041-1103）字信道，號懶堂，慈溪（今屬浙江）人。治平二年（1065）試禮部第一，即狀元，授臨海尉。

舒亶是堅定的新黨後輩，並非由王安石直擢超遷，而是為蜀人張商英所薦。自舒亶進入北宋政壇開始，新舊黨變法之爭已趨激烈。舒亶進入台諫以後，行事較為忠直，但忠直過頭了就是執拗不知變通。

舒亶在烏台詩案的表現歷來成為他人生的污點。舒亶等人摘取蘇軾《湖州謝上表》中語句和此前所作詩句，以謗訕新政的罪名逮捕了蘇軾，史稱「烏台詩案」，正是此次行為使蘇軾幾乎喪命，也讓舒亶歷來備受史家指責。

舒亶的行為固然有「過頭」之處，特別是將蘇軾的一些詩句與文章「上綱上線」，確實有悖「君子之道」，為後世所鄙視。但是，他與蘇軾主要是由於政見與觀念不同而導致的矛盾。蘇軾看到了新法實行中的弊端，看到了變法帶來的混亂，因此以詩歌形式表達他的意見。而舒亶積極贊成並參與變法，且性格執拗，在他看來，蘇軾雖名高天下，但反對變法、詆毀皇帝就是大罪，就是犯法。

此外，彈劾張商英一事，也反映出舒亶類似的文人品性。張商英是新黨的重要人物，為四川新津人，與舒亶同為新黨中的王（安石）黨30人之列，是有恩於舒亶的同黨中人。據《宋史》記載，這位權重位高的新黨領袖人物，給了舒亶一封信，並將女婿的文章讓舒亶指點，結果舒亶不僅不予指點，而且「恩將仇報」，將張商英的信和女婿文章送到皇帝那裡，並彈劾張商英以宰輔之重干擾諫官的工作。結果張商英被免職貶為江陵稅官。世人由此認定舒亶是恩將仇報的奸人。

實際上這件事是張商英為了讓女婿在科舉考試中順利中舉，就想借用舒亶之力，所以寫信暗示，另送文章給他以作聯絡。讓張商英想不到的是，舒亶因品性使然，不想因私情而讓「有關部門」幫助，從而失去其監察的獨立性和公正性。所以他在奏書中寫上自己的反感。最後張商英的這種行為受到懲處。

敢作敢為的舒亶被連續委以重任，朝中大臣多怕他彈劾，一些朝官對以舒亶為首的御史台也多有不滿。由於得罪的人太多，他的仕途不久便黯然中止。

元豐六年，任翰林的舒亶因論奏朝廷錢糧等事與尚書省產生矛盾。也許是神宗為了平衡新舊兩黨的力量，發話說：「身為執法而罪妄若是，安可置也。命追兩秩，勒停。」舒亶就這樣被罷免了。儘管以「微罪」罷免，但朝廷一片歡呼，因為對朝官而言，少一個比較會「尋麻煩」的人畢竟不是壞事。

舒亶黯然回鄉，遷居鄞縣。那一年他僅42歲，正是人生的黃金時期。於是他遷居於鄞縣的月湖畔，名其居曰「懶堂」，一個「懶」字，很可能蘊含著他心中的憤懣與不平？自此後終神宗一朝，沒有再被起用。直至紹聖元年，53歲的舒亶才被起用為官。

重新入京卻是物是人非，舒亶為自己的身世感到孤獨和凄涼並且渴望友人的信息。也因此寫了他一生堪為絕唱的那首詞：

虞美人·寄公度

宋代：舒亶

芙蓉落盡天涵水，日暮滄波起。背飛雙燕貼雲寒，獨向小樓東畔、倚闌看。

浮生只合尊前老，雪滿長安道。故人早晚上高台，贈我江南春色、一枝梅。

詞中「浮生只合尊前老，雪滿長安道。」兩句是說光陰荏苒，轉眼又是歲暮，雪滿京城，寂寥寡歡，唯有借酒遣日而已。「雪滿長安」既點時地，又渲染出一派冷寂的氣氛，雪夜把盞，卻少對酌之人，歲暮懷人的孤凄心境可想而知。

「故人早晚上高台，贈我江南春色一枝梅。」故人，老朋友，指公度。這兩句從對方著筆，心有同感，友情的思念彼此相似，我之思彼，亦如彼海內存知己之思我，想像老朋友也天天登高望遠，思念著我；即使道遠雪阻，他也一定會給我寄贈一枝江南報春的早梅。這是用南朝宋陸凱折梅題詩以寄范曄的故事。這一枝明艷的「江南春色」，定會給「雪滿長安」的友人帶來親切的問候和友情的溫暖。

復出後的舒亶為朝廷帶兵平定了一些地方的反叛，鞏固地方統治。崇寧二年，舒亶生病死於軍中，終年62歲。

無論如何，後人談起舒亶時，總會說起他在「烏台詩案」中的作為，成為浩蕩歷史中無法抹去的人生污點。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！