南宋的滅亡，真的是拜蒙古所賜么？我看未必！

有人把宋朝滅亡的原因歸結於文人的專權和武人的割據。意思是說：無論皇帝怎麼當，都無法平衡這一局面，太信任文人，他會獨攬朝政，把皇帝架空，太信任武人，他會獨霸一方，割據自立。這道題似乎就無解了？

其實，我想說：我們為什麼要按照題目所設的條件去思維呢？我們為什麼不跳出這個思維圈呢？先不說宋朝的天下是怎麼來的，它為什麼要制定「右文抑武」的國策呢？我們不妨一起來回想一下大漢朝和大唐朝。

漢匈大戰

漢朝一樣的吊打匈奴，唐朝一樣的碾壓突厥，而且他們的動作更大，打得更遠，調動的人力物力財力更豐富，啟用的能臣武將更廣泛，他們為什麼沒有遇到宋朝的問題呢？難道漢朝的武將不懂割據自立？唐朝的文臣不懂獨斷專權？那麼偏偏宋朝會遇到這個無解的難題呢？

其實一個核心問題是：社會的主流價值觀，這種價值觀主導著人心。

一、首先你得讓老百姓過得幸福。

有大家（國家）才有小家，有小家，大家才會更強大，這是亘古不變的真理。不管是哪個朝代，這是起碼的價值觀。漢、唐、宋的前期都做到了，但後期，他們都出了問題。漢亡於黃巾之亂，唐亡於黃巢起義，宋雖表面亡於蒙古入侵，但你看看南宋後期老百姓面臨的苛捐雜稅和通貨膨脹，你就知道他們過著什麼樣的日子了，朝廷為了支付龐大的軍費和賠款，不得不從民間想辦法，而不管用什麼辦法，最終都得老百姓買單，四川地區還用起了流通的紙幣——「交子」。南宋末的蕭條和南宋初的富庶形成了鮮明的對比，這也是為什麼宋高宗趙構能成為中興之主，而宋恭宗趙?只能做亡國之君的一個重要原因。

富庶的南宋

二、其次你得讓所有人有共同的信仰。

社會的主流的價值觀一定是要讓大家有共同的目標和信仰，現在為什麼要唱國歌、升國旗、戴國徽？那就是信仰。漢、唐就是因為有信仰，所以人心所向，而到了宋，這種信仰就模糊甚至扭曲了。

宋朝的信仰是什麼？沒有信仰就是他們的信仰。宋朝的國策帶領他們向物質文明新高度發展，人民生活富足、經濟發達、社會保障完善、文化科技先進，使宋朝成為當時全球的第一生產大國。

南宋的海外貿易

但是，在物質文明前進的同時，人們的主流價值觀沒有跟進，大家沉醉於物慾橫流的現實生活，縱情於聲色犬馬之中，導致大家心中只有金錢和慾望，只有利益。有些軍閥頭子們打仗甚至不是為了國家，而是為了利益，誰給錢，就給誰打仗，南宋後期的軍事大崩潰和大投降，不就是這種價值觀驅使的么？宋朝也發生過農民起義，像宋江、方臘等，但你仔細看，那不是為了生存而戰，而是因為社會分配不均、貧富懸殊過大而引起的。宋朝的主流價值觀就是這種對金錢的追逐，使人民瘋狂。

宋朝試圖以這種方式去腐化周邊的所有敵人，契丹人中招了，女真人中招了，蒙古人也險些中招了，不過南宋此時已經沒有了當初的資本，已經病入膏肓，自身難保了。就算忽必烈不攻打南宋，他們也將會在迷失的信仰中自取滅亡。

信仰

痛定思痛，我們接下來該幹什麼？才是最重要的。

（明天繼續）

本文作者《蜀山筆俠》，號「賨人客」，一個有「靈魂」的歷史作者，專註原創，拒絕抄襲。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！