扎克伯格抗住國會兩天盤問 但這些人是來搞笑的吧

本周，Facebook首席執行官馬克·扎克伯格在國會議員面前作證，對他的質詢分兩天進行。扎克伯格將對有關劍橋分析數據泄露醜聞的疑問，關於Facebook是否增長得過於龐大並且可能被視為壟斷，以及如何更好地管理平台等作出解答。

美國國會議員對他們所質疑的合法複雜技術進行了抨擊，結果12個小時的證詞中出現了奇怪而又有些漫不經心的時刻。有時，立法者依靠略顯笨拙的隱喻，揭示奇聞軼事或者老掉牙的笑話。以下是扎克伯格在華盛頓特區作證時的一些最奇怪的時刻。

我愛巧克力

在開始拋出問題之前，參議員Maria Cantwell(D-FL)引用了他對巧克力的熱愛。 「我正在Facebook上與我的朋友進行交流，並表示我喜歡某種巧克力。而且，突然之間，我開始收到巧克力的廣告。如果我不想收到那些商業廣告怎麼辦?「

Palantir =「斯坦福分析」

參議員Maria Cantwell(D-IN)試圖為Palantir創造一個新的綽號。Cantwell告訴扎克伯格，彼得·泰爾創立的數據分析公司Palantir有時被稱為「斯坦福分析公司」，她問他：「你同意嗎?」

「參議員，我沒有聽說過。」扎克伯格沉默了幾秒鐘後回答。

Cantwell在側面引出了劍橋分析公司，該公司通過個性測試從Facebook上盜用用戶數據。但兩者之間的相似之處是模糊的，而這個笑話並沒有完全到點子上。

「參議員，我們有廣告」

參議員Orrin Hatch(R-UT)用他的幾分鐘時間與扎克伯格一起研究Facebook是否可以隨時使用。但是他拋出的問題讓觀眾質疑他是否了解Facebook如何運營並創造收入。 「那麼，你如何維持一個用戶不會為你的服務付費的商業模式呢?」

「參議員，我們有廣告。」扎克伯格回答道，然後又笑起來。

「我明白了。」 Hatch回答， 「那還挺不錯的。」

參議員們仍然喜歡用Facebook

幾位參議員試圖利用與扎克伯格的這次面談獲得一些好處。 「我兒子查理，13歲， Instagram死忠粉，所以他想在我和你在一起時提到他。」參議員Roy Blunt(R-MO)說。

「我的Facebook社區上有4900個好友。我刪除了那些黑子，在我的個人頁面上為家人和真正的朋友省出了空間。」參議員Thom Tillis(R-NC)告訴扎克伯格，「我很驕傲是Facebook的一員，剛剛從我的姐姐那裡進了一個叫國家同胞日的帖子。」

參議員Shelley Moore Capito(R-WV)要求扎克伯格下次去西弗吉尼亞鄉村時帶些纖維。她澄清說，她所在州的一些農村地區缺乏良好的互聯網連接。該請求為扎克伯格引用他的Free Basics互聯網計劃創造了一個機會，將會議變成了一個意外的營銷機會。在扎克伯格作證的第二天，幾位國會議員跳上同一輛旅行車，要求首席執行官與他們取得聯繫，為他們的選區帶來類似的機會。

為什麼Facebook禁止福來雞感恩日?

參議員Ted Cruz(R-TX)把他的時間全用在了問扎克伯格為什麼Facebook對反對保守派有偏見。他以2016年科技媒體Gizmodo文章的證據：「Facebook最初關閉了福來雞感恩日的話題......最近在確定其內容和品牌對社區不安全後，阻止了特朗普的支持者Diamond和Silk的頁面，擁有120萬Facebook粉絲。」

Twitter上的許多人都斥責Cruz專註於雞肉聯合會的Facebook頁面，而不是劍橋分析公司或任何其他重要話題。Cruz繼續向扎克伯格提問， Oculus創始人帕默爾洛基被解僱是不是因為他的政治觀點。 (扎克伯格否認了這一說法。)

「Facebook秘密監聽你」的陰謀論

國會議員就普遍懷疑Facebook被動地通過手機收聽用戶質詢扎克伯格。參議員Gary Peters(D-MI)更直接，以一種是或否的形式提出這個問題。

然而，眾議員Larry Bucshon(R-IN)選擇用他的兒子來舉例說明這個例子，他的兒子喜歡買西裝，然後在網上看到了西裝廣告。

「如果你沒有在電話中偷聽我們的話，那是誰?您是否與那些將提供口頭獲取數據的公司簽訂特定合同?」Bucshon問道。

「我的理解是，你談論的很多案例都是巧合。」扎克伯格回答。

「如果你的數據遭到破壞，你會怎麼辦，馬克?」

參議員Dick Durbin(D-IL)昨天在扎克伯格轉過身來，帶領他進行了一個不尋常的問話。 「扎克伯格先生，您能不能與我們分享昨晚住過的酒店的名字?」 Durbin問扎克伯格。

「如果你本周給任何人發過消息，你願意與我們分享你所發信息的人的姓名嗎?」 Durbin補充說。扎克伯格都回答說：「不，我可能不會選擇在公開場合這樣做。」這讓我們明白了為什麼Facebook用戶會擔心數據泄露和侵犯隱私。

Facemash被點名

眾議院Billy Long(R-MO)並沒有專註於Facebook，而是回顧往昔，選擇了讓扎克伯格回答關於他15年前創建的應用程序Facemash時的矛盾，之後他創建了Facebook。 「Facemash是什麼，它還在運行嗎?」

「不，......有一部關於這個的電影，或者說以此為題材的電影。」扎克伯格回應說，指的是2010年上映的電影《社交網路》。 「認為 Facemash與Facebook的發展有某種聯繫。事實並非如此。並無關係。」

Long繼續在Facemash上詢問扎克伯格。 「只是巧合? 時機是一樣的，對吧? 只是巧合?」國會議員繼續說道。 「你把兩個女人的照片放在一起，然後決定哪一個更好，兩個更吸引人?」

談話顯然讓扎克伯格感到不舒服，在Long評論說自從Facemash以來，CEO已經走了很長一段路。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！