中醫、西醫大pk，看誰更科學？
清末引入西醫以來，就存在著中醫、西醫誰更強？誰更科學的爭辯？這個話題由來已久。我也想發表一下自己的拙見和認識。歡迎大家討論。
起源：
祖國醫學中醫有著5000多年的歷史，是中華民族燦爛的文化結晶之一，它的理論基礎來源於《易經》，後來出現了《黃帝內經》、《神農本草經》、《傷寒論》、《景岳全書》《難經》等多部醫學經典。由於它的出現中華歷史上沒有爆發過大的醫療災難，中華民族和華夏子孫才得以綿延不絕、世代生息。每個流著中華骨血的龍種應該引以自豪，充滿文化自信。
現代西醫起源於18世紀末，崛起於一戰、二戰期間，不到200年的歷史。是靠外傷為研究對象崛起的，因為戰爭導致了很多的外傷。所以西醫目前的強項還是外傷。但看它的發展勢頭卻很猛，它與現代科技緊密的聯繫在了一起。被冠上了「科學」的帽子。
治病方法的比較：
中醫把人體當成一個有機的整體，是一個活的東西。是一個小宇宙，它與大自然時時刻刻密切相關，也就是中國人提出的「天人合一」。
中醫認為疾病的誘因是外感（風寒暑濕熱等）和內感（喜怒哀樂憂等）引起的。中醫治病靠的是望聞問切，通過針灸、艾灸、湯藥來調節人體的陰陽平衡，從而達到治病的目的。中醫認為病是由淺入深進而發展嚴重的。風邪侵入人體的順序是：太陽--》少陽---》陽明---》太陰---》少陰---》厥陰。越往後越難治。所以治病的順序就是把病邪從里往外排。具體可以自己研究古中醫書。
西醫把人體當成一個機器，頭痛醫頭、腳痛醫腳，西醫的治療手段有吃藥、注射、手術、放療、化療等。認為某些部件陳舊了、甚至出問題了可以直接切掉（比如扁桃體、闌尾、胃、膽、肝、腎），然後換新的。西醫把一些普通疾病認為是病毒、細菌引起的。創立了病毒細菌學說。認為治病只要把病毒、細菌殺死，病就可以好了。
對疾病的認識水平，本文略舉幾個例子看看。
1關於感冒的認識：
（1）中醫認為感冒是由風邪、寒邪侵入人體引起的，這些在中醫認為是太陽病。會引發發熱、鼻塞、身體局部疼痛、咳嗽等癥狀。中醫治療也很簡單就是打開毛孔排汗，這樣邪氣也就排出去了。多麼的簡單自然。而且不會發生纏綿不愈的情況。
（2）西醫則認為感冒是病毒細菌引起的。但人就生活在病毒、細菌的世界裡。病毒無時無處不在，按西醫的理論推斷：人一遇見病毒就得感冒。這顯然不符合事實。因為同樣的環境有人感冒有人不感冒。在同樣的環境中，人有時在感冒有時不感冒。可見西醫對感冒的發病原因都沒搞明白。西醫治感冒就得打擊病毒細菌了，成千上萬（甚至百萬）種的病毒細菌，你得挨個調查是哪個引起的？是個人都知道得挨個試吧。那麼多的種類調查起來是多麼的費事，還得查它們之間的關係？況且還會有遺漏掉的。這樣查來查去最終得到的結果還不一定正確。所以西藥的淘汰率非常之高，有的達到了80%。因為發現很多藥品無效，且副作用巨大。而且你會發現經西醫治療的感冒，經久不愈。甚至越治越嚴重會出現心肌炎、肺炎、腎炎，甚至猝死。這些我們在新聞媒體上也經常看到。
2關於高血壓的認識：
（1）高血壓在中醫理論的名稱是消渴，中醫認為此病的本質是人體元氣虧損，導致人體升降平衡失調引起的。脾、肝主左升，肺、胃、膽、大腸主右降。當人體氣血升上去以後，由於痰濕、血於的存在導致濁物相火降不下去，出現了只升不降就會出現高血壓。那麼治療的思路也就有了。一是補元氣（即補腎）二是活血化瘀除去濁物。三是調整各臟器平衡是下降通路暢通。可以通過針灸、喝湯藥、按摩的方法治療。通常治療一段時間會徹底根除。
3關於腎病的認識：
腎病的癥狀通常是手足發冷、腰疼、水腫、臉色發黃髮黑。尿中有血絲、尿中有白點白泡。
（1）西醫認為腎病是腎上有炎症導致的。通常會輸入激素來消炎、甚至做腎穿刺分析腎的成分。而西醫會繼續輸液消炎、輸入蛋白補充蛋白。但人體承受不了（出現腎病人體的代謝能力會大大降低尤其是小便），這時又會用大量的利尿劑來排水（好水、廢水一起排）。這樣就導致了很多的併發症，比如呼吸困難、肺部感染、血壓升高等等。如果還堅持西醫治療的路子，則會走上透析的路子。也有換腎的，但由於排異反應，通常3年之內會再次衰竭。最終腎衰竭而死。
（2）中醫則認為腎病是少陰病，多是脾腎陽虛，治療思路是恢復脾的運化能力（不會產生水腫），去除寒邪，提升腎的陽氣。也就是理中恢復人體正常的升降。慢慢恢復脾、肝（腎）的升。經過半年左右的治療，人體基本恢復正常。
限於篇幅，略舉以上幾個例子。
關於治療費用：
西醫對於腎病、高血壓、白血病、腦出血、心臟搭橋。動輒十幾萬、幾十萬甚至上百萬。但給病人治好了嗎？絕大多數是沒有，都是治標不治本的方法。因為病人基本上都沒有後續的跟蹤調查。國家衛計委可以做項工作：重病大病的治療費用、後續效果、恢復情況。各大新聞網站比如微信新聞經常報道在西醫醫院患者花了幾十萬甚至上百萬，結果人財兩空。隨便找了三個新聞報道，大家可以看看。
舞蹈天才齊秦生前所承受的痛苦和折磨,最終因肺部感染，體內器官衰竭.
寫「抗癌日記」女孩周琳走了
患白血病的老婆骨髓移植當天，配型成功的她二哥和三哥突然反悔了
中醫的治療費用相對較低，大病重病最多幾萬元就可以了。
4 關於中藥、西藥成分的比較：
中藥大多來自植物的葉、莖、根，或者動物身上的皮、骨、肉，還有非常少的礦物，比如鹽、石膏。這些絕大多數是有活性的、是自然界中產生的
西藥則85%來自與煤、石油的提純物，然後進行化學合成，這些東西沒有活性，是死性的，是純陰的、純度高，這也是西藥傷人體肝腎的原因。
5 關於實踐對象的比較：
藥物生產出來以後，不能馬上上市，得經過試驗、檢驗看是否有效果或不良的副作用。
中藥已有5000年的歷史，一般都是中醫大夫親自嘗吃以後才入葯，著名的有神農嘗百草、李時珍嘗百草。都是直接作用於人體來試驗。經過後世編成的藥方，基本都是有效安全的。中藥的毒只的是藥物的偏性，並不是真正的毒藥。
西藥的發展也就是近100年，西藥的試驗對象是小白鼠、小白兔等動物。經過他們試吃以後，感覺安全就會上市（極少一部分，美國會拿黑人做實驗）。由於西藥的純度非常高，屬於化學物，毒副作用會很大，所以西藥的淘汰率非常高。
6 關於西醫的儀器檢測：
關於內科疾病儀器檢測指標價值不大，只能作為參考。原因如下：
（1）中華文化是陰陽文化，即一陽一陰之謂道。對於人類來說，有人眼能看到的東西，也有人眼看不到的。那麼放到檢測設備上也是一樣。它只能查出有限的幾個指標。未發現的物質或指標還有很多。所以一味的相信指標無異於盲人摸象。
（2）西醫斷病很大程度上來源於儀器檢測的指標，他們對指標進行統計分析，從而總結出那些指標是常人的，那些是病人的。
（3）西醫的很多設備具有放射性，會增加致病的風險。
（4）設備檢測只能查出已生成的腫塊，但這時已經有點晚了。而儀器無法預測什麼時候產生腫塊以及可能產生的部位。而中醫的望聞問切可以進行預測。
（4）所以現代的西醫體檢還不如找一個好中醫四診合參準確。
7 關於西醫的盲點：
（1）西醫理論發明的病毒細菌說，依筆者看來就是個噱頭，只是一種物質的代名詞。很多的疾病西醫理論無法解釋，就冠以病毒細菌引起的。比如感冒、膽囊炎、肝炎、肺炎等炎症其實都不是病毒細菌引起的。而是風邪、寒邪、痰濕、血於引起的。
（2）西醫無法解釋的皮膚病都冠以過敏，甚至西醫理論發現了100多種過敏源。西醫的治療多是別讓患者接觸過敏源或使用藥膏治療（暫時緩解，無法除根）。而中醫理論則認為是身體里有濕熱或濕寒造成的，只需要排除濕邪就好了。一下就解決了100多種過敏源的問題。多麼的簡單直接。
8 中醫怎樣治療才有效？
（1）首先得找一個好中醫，好中醫一般用望聞問切、四診合參、六經辨病來治療，而不是依靠西醫的機器指標，這個得清楚。
（2）選擇中醫治療得遵醫囑，至少堅持一個療程，看是否有效果？是否在往好的方向走。當然治療過程中會有短暫的加重，這可能是排病反應，並不是真正的加重。
9 關於誤診
（1）西醫看病通常會依靠各種檢查指標，根據數據統計得出某個範圍值是病人，某個範圍的值是正常人群。但人體是一個複雜而聰明的系統，它會根據人體的狀態來進行實時調整，這樣可能會導致某些指標出現異常。過段時間可能又恢復了或者不恢復。比如心率慢的人，很多都可以正常的生活到晚年，而不出現危險。如果在西醫看來可能就認為不正常了，需要做手術或者進行治療。
（2）基於上述原因得出，不要迷信指標數值，而要相信自己人體的感覺。最好自己有空了多研究些中醫，領悟中醫的：不治已病治未病，不治已亂治未亂。
10關於癌症、狂犬病、艾滋病等重特大疾病：
（1）有些癌症或疑難疾病，西醫是無法治癒的（除非是假性癌，據統計癌症中有90%是假性癌），甚至連提高生存質量都很難做到（不信可以採訪放療、化療病人），因為有金錢的誘惑。而中醫治療起來也有難度。但總體來說中醫對早期、中期治癒率比較高，對於晚期就非常的困難了，這需要病人的極大配合，但提高患者的生存質量中醫是做得比較好的。
（2）狂犬病，無論是發作的還是未發作的，據記載中醫都有方法治癒。而西醫方面一直宣稱無法治癒，死亡率99.9%。
（3）艾滋病，西醫界一直宣稱無法治癒，而中醫界卻治癒過一例台灣病人，台灣中醫馬光中曾治癒一例，是馬英九的堂叔。
（4）所以得了大病應該首先選擇口碑好的中醫，再請教口碑好的西醫，綜合比較再確定治療方案。別等做了放療、化療、手術後才去求助中醫，因為這三種治療方式副作用非常的巨大，需要慎之又慎。
11 關於西醫的優勢：
（1）西醫是靠戰爭發展起來的，對於外傷治療比較有優勢，比如車禍、身體內有異物、戰爭傷害、尖銳物刺進身體等等。
寫了這麼多，比較一下誰更科學呢？
首先搞清楚什麼是科學？筆者認為：科學首先必須是正確的，能經得起實踐的檢驗，能經得起反覆的論證，而不是冠了一些新名詞、新辭彙、和一些科技產品相關聯就叫科學。科學放在醫學當中應該是對治病有效。能有效的治癒疾病，而不是剛宣布治療成功，但過了段時間又發作了，或者轉移到了其它的臟器。這不叫治癒，更不叫科學。科學應該是基本治好了某個疾病，並且傷痛、副作用很小，且沒有留下明顯的後遺症。
通過以上的論述，大家已經知道誰更科學、誰更可信了吧！
所以對於方舟子、張功耀等中醫黑們，請你們做好充分的調查研究，再發布一些論調，別上來就滅絕中醫，封殺中醫、取消中醫，否則只能是跳樑小丑。我們同為中華子孫，應該怎樣尊重祖先留下的寶貴文化呢？中華傳統文化精華有很多，糟粕也有，但肯定是精華遠遠多於糟粕，否則早就消亡了，精華部分肯定是值得反覆推敲的，已經經過數千年驗證的東西。而西醫及其理論才不過170年，你們就對它深信不疑？可見你們是多麼的膚淺。而作為中華的子孫，沒有深入研究中華經典文化、甚至都沒有研究，就大放厥詞，實在是不應該，只能給你們冠以不忠不孝之人。
對於我發布的言論，有不同意見的可以和我交流。大部分觀點都來源於書籍、網上資料、和親身體驗。
TAG:談話治療 |