教科書會不會把李鴻章當做民族英雄來大書特書呢？

粉絲諮詢：於老師，我記得上學那會李鴻章一直都是漢奸，賣國賊。為何現在都成名臣功臣了？這是官方要給他正名了嗎？以後教科書會不會把李鴻章當做民族英雄來大書特書呢？您如何評價李鴻章？他的那些賣國行為都不值一提了嗎？

答：

首先，李鴻章不管是好是壞，他是著名的大臣，這一點沒有錯，叫做名臣也無可厚非。

其次，即便對他的評價與以往有所區別，李鴻章也肯定算不上正面人物，也肯定不可能被尊奉為民族英雄，不要做邏輯滑坡推理。

第三，以往我們對歷史人物的評價過於臉譜化，非黑即白，現在只不過是對這一個複雜時代的複雜人物做了稍微公正客觀的一種剖析。李鴻章這個人身上有著舊派士大夫的作風。他從根本上仍然是一個舊派的臣子，他所要履行的不過是皇帝、太后給他的任務。但是在有意無意當中，他也成為了中國真正睜眼看世界的人當中的一個。他雖然仍然是一個落後於時代的人，但是他對於這個時代的理解仍然要遠遠超出當時中國其他人。而當時清朝那些看起來憂國憂民愛國的所謂清流，實際上只不過秉承著原始的華夷之辨，以更陳舊的態度對待世界。例如翁同龢，身為皇帝的老師和軍機大臣，給皇帝灌輸的戰敗的原因是什麼「賞罰不明」，還教育光緒皇帝尚德不尚險，更不尚堅船利炮，完全不懂得外面的世界是怎麼回事兒，也根本意識不到這是兩個不同次元的世界的較量。甚至於甲午戰爭之後在他主持戶部向日本賠款的過程當中，他連什麼叫金本位、什麼叫債券、什麼叫借款這些問題根本就搞不清楚，反過來覆過去用電報與下屬討論這些名詞的含義。這就是當時清流的代表，對比起李鴻章，他們更糊塗，完全生活在古代的世界裡。

李鴻章的確簽署了賣國的條約，可是問題在於他不簽署行嗎？他只不過是執行慈禧太后的命令而已，就當時而言，這是整個國家的失敗，根本不是李鴻章一個人的責任，他出來擔任這樣的一個角色，反倒是一種犧牲。他自稱自己為大清王朝的裱糊匠，我看對他自己這一生也算是一個準確的概括總結。

所以我建議用更平和的心態來看待李鴻章，他絕不是什麼正面人物，但也不是我們原先所想像的那種負面人物。他的很多行為必須按照職務行為來理解。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！