康熙遺詔到底是「傳位於四爺」還是「傳位十四爺」？

如題所問，就是要討論「於」與「十」是否被篡改。

「於」與「十」，就兩筆之差，但改起來很容易，一橫一勾即成。

但是，康熙立儲遺詔，會在漢文本中寫得如此簡單嗎？你知道當時可都是繁體字啊！這都是江湖的傳言。

立儲，事關江山社稷，事關國家安危，一生致力於擴大疆域、統一全國的康熙帝自然會鄭重其事，不然的話，他也不會將最愛的皇太子胤礽兩次立廢，最後強忍巨痛地將胤礽禁錮於咸安宮。

即便遺詔中有民間傳聞的「傳位」或「傳位於」，或「傳位與」字樣，那麼到了相互佐證的滿漢文本中，篡改起來就不容易了。

清初已發生兩起因大行皇帝（太祖、太宗）沒有留下關於接班人遺詔的大事，結果導致皇家內部紛爭、骨肉相殘的惡性事件。這必然會成為歷史的教訓，引發精明的康熙皇帝警覺。所以，對於曾在晚年近二十年來思考如何正確立儲的康熙皇帝來說，他必然會反覆權衡利弊、斟字酌句，而不是簡單粗糙地寫一個「傳位於」或「傳位」，草草了事。

後來傳世的所謂康熙遺詔中寫道：「雍親王皇四子胤禛，人品貴重，深肖朕躬，必能克承大統。著繼朕登基，即皇帝位，即遵輿制，持服二十七日，釋服布告中外，咸使聞知。」雖然有雍正動了手腳的可能，但這是一份具有說服力的康熙最後命令。

這份遺詔，既有為什麼傳位胤禛的原因，也有康熙對後繼之君關於自己後事的具體安排，比那份簡單地戲說「傳位於」或「傳位」，具有更多的信服力。

就此遺詔而言，如果要篡改，則難度更大。更大的問題是，它還得得到對皇位一直虎視眈眈且勢力最強的皇八子胤禩集團的認可。即便後來胤禩死於非命，其黨羽傳言雍正逼母謀父、弒兄屠弟等十大罪狀，但在雍正初年，胤禩以總理王大臣與和碩廉親王之尊，足以在雍正初登大寶、根基未穩的情勢下，揭示其繼位不正。然而，胤禩卻沒有如此做。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！