曾給《人民日報》開價三百萬刊登稿件的范曾，其實對書法一竅不懂

不可否認的講，范曾是其壞人品湊高了其藝術聲望。他的繪畫和書法都缺乏基礎，筆墨凌亂、書畫用材吝嗇，滿紙低廉墨水兒，線條生硬，構圖程式，人物造型呆板，特別是花鳥和動物，他顯得異常外行。

不過，其繪畫民間意趣濃厚，造型簡單，強人物故事，帶有年畫和連環畫意趣，深得人們的喜歡。他的書法有黃庭堅、文徵明、何紹基筆意，但沒深入，只是用自己的敗落的筆墨，構造古人的形式。不被行家看好。

范曾是不幸的，他的每一次舉止都駭人聽聞。特別是前些年的「辭國申明」震驚了中國的政界、藝界、民間。我想起了劉海粟的學生在談及范曾和劉海粟的關係時這樣說道：「一般人都說范曾這個人很傲慢，但是在我看來，他實在是淺薄得很。」其實，范曾自從經歷了「辭國」事件以後，走投無路，只好打道回府。

寬容的人民和政府給予了他懺悔的機會和空間，面對媒體的數年封殺，自己也開始有了懺悔之意。近來，國家政策寬大，政府英名，總是對一切都顯得極為寬恕，媒體也開始了給范曾恕罪的機會。去年，范曾不惜重金，花錢上了《人民日報》《人民政協報》兩家國家機關報。一篇是關於「倡導和諧社會」的，另一篇是「讚頌其師李可染」。

當時我還在其中一家媒體供職，有一拍賣公司的人員要我給他發個新聞稿，我隨即就答應了。可是等稿子發過來，我一看是范曾寫的，便立馬以范曾的事情自己做不了主需請示主編而拒絕了。下午那邊又來電話，說中央電視台也給范曾刊登了，並且《人民日報》也登了范曾的關於和諧社會的稿子，國家已經取消對他的限制了。

我實在無法推託，就心直口快地說了我厭惡范曾的人品，更不看好范曾的作品，所以我不能給他刊登。

那人接著要求我可以不落我的名字，其實就是登范曾的原稿。我火冒三丈，一番雷霆。結果，他窮追不捨，開出了價碼。過後，還沒等我掛電話，一主任就給我說了范曾的刊登事情，他給價碼人家都沒答應，給咱報社能多少啊？

可以對任何人不要錢，只是因為他是范曾。過了一會，那邊人又窮追不捨，說我如果給發表了，對於范曾這個時期是「錦上添花」。我直接就說，你給《人民日報》開價三百萬，怎麼給我們捨不得啊？他惱羞成怒。

過了許久，也是我已經離開了記者職位，我再和人民日報的編輯部主任一起吃飯的時候，他在席間提起了范曾地這個事情。還是以譴責其人品為主，說報社給他機會，自己不會珍惜。後來，《人民人民政協報》給范曾刊登了，據說收穫了不少畫兒。報紙是我看到了，版面確實很大，登的是范曾寫他和李可染的故事。我算是見識過了如此懺悔心切的人了。算是走上正道了。不過，他還是會討好時機的，比如選擇去年的「兩會」在國家機關報上發表文章。

以前大家最了解的就是范曾和沈從文的事情。范曾在批鬥沈從文的時候這樣寫道範曾寫道：「(沈從文)頭上長膿包，爛透了。寫黃色小說，開黃色舞會。」沈從文在一張大字報中用了八個字來表達觀後感：「十分痛苦，巨大震動」。「自然也感到十分痛苦，巨大震動，因為揭發我最多的是范曾，到我家前後不會過十次，有幾回還是和他愛人同來的。

過去老話說，十大罪狀已夠致人於死地，范曾一下子竟寫出幾百條，若果主要目的，是使我在群眾中威風掃地，可以說是完全作到了。事實上我本來在群眾中就並無什麼威風，也不善於爭取任何威風。

我只舉一個例就夠了，即范曾揭發我對群眾最有煽動性的一事，說是丁玲、肖乾、黃苗子等，是我家中經常座上客，來即奏爵士音樂，儼然是一個小型裴多非俱樂部。這未免太抬舉了我。事實上丁玲已去東北八九年，且從來不到過我家中。客人也十分稀少，除了三兩家親戚，根本就少和人往來。

來的次數最多大致便是范曾夫婦，向我借書主要也只有你夫婦。你怎麼知道丁玲常來我家中？這究竟是怎麼回事？別的我就不提了。即使如此，我還是要對范曾同志十分感謝，因為他教育了我，懂事一點，什麼是「損人利己」。

都說范曾善於文學詩詞，其實從范曾書畫上就能看出來他對文學上是極為匱乏的。有一個笑話至今還在。人民大學校長紀寶成在歡迎台灣新黨主席郁慕明的致辭中錯用「七月流火」一詞表示七月份天氣很熱，輿論大嘩。

南開大學教授范曾聲稱紀校長對「七月流火」的運用不僅不是以訛傳訛，反而才是正解，倒是「以『火』為星辰之名，謂『流火』為節候轉涼」的說法是「膠柱而鼓瑟之談」。實在有點小題大做，錯誤低級啊。

所以，談及范曾，就沒有必要談其書畫。他的壞人品淹沒了一切。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！