案發21年後「五周殺人案」再審判無罪 當事人：先追責再賠償

據中國之聲《新聞縱橫》報道：4月11日，安徽省高級人民法院對21年前「五周殺人案」疑案再審宣判：5名被告人終獲無罪。

1996年的一起命案，5名嫌疑人周繼坤、周家華、周在春、周正國、周在化被刑訊逼供後，多次翻供，即將被判無罪時，死者家屬在法官辦公室自殺。之後案件急轉直下，在沒有得到新證據，僅憑口供的情況下，5名嫌疑人被判15年至死緩不等。如今重新昭雪的當事人要求：國家賠償是次要的，他們目前想要的就是嚴懲當年辦案人員。

小村突發命案 五名村民被逼供

1996年8月25號，安徽省渦陽縣大周庄發生一起命案，村民周繼鼎一家五口深夜在家被砍，3人重傷，一人輕傷，其女兒周素華則當場死亡。

第二天凌晨，公安機關介入偵查，歷經多番周折，同村村民周繼坤、周家華、周在春、周正國、周在化被警方作為嫌疑人抓捕，幾十天後被告知嫌疑排除立即釋放，就當他們以為這只是一場誤會時，1997年3月，他們5人又再次被捕，這一次他們連派出所都沒去，直接被拉到當地大隊，輪番逼供，周家華回憶道：「96年8月26號，我和他們一起在派出所蹲了40多天，之後說是對我們排除嫌疑了。之後到了97年3月15日，把我們幾個抓到大隊部40多天，一直也沒進派出所，就是在大隊部里揍，現在還是傷痕纍纍。」

然而到了本案開庭審理時，十幾名證人全部推翻了之前的有罪證言，並表示在偵查階段受到公安機關的暴力取證和非法關押。

受害者親屬自殺 嫌疑人從無罪變死刑

周繼坤的代理律師，北京京門律師事務所朱明勇向記者表示，本案最大的問題就在於，沒有物證，全靠口供辦案， 5人口供有多處互相矛盾的地方。「純靠口供又存在一個比較嚴重的問題是，每個人的口供和自己的前後也不一樣，然後相互之間的也不能夠印證，不管他是按照哪一份證據，他們跟現場的客觀情況也對應不上，加上他們自己又強調說是分別都被刑訊逼供，而且到開庭的時候身上都還有被刑訊逼供的傷。」

按照5名當事人所謂的「有罪供述」，警方抽幹了所謂「丟棄兇器的池塘」卻找不到任何證據，也沒有能夠將5人與兇案勾連的其他物證。朱明勇強調，「因為這個案發時間很短，案發當晚上就報案，當天晚上就有醫生，凌晨警方就到了，然後所有的被告人當時本來都在一個村裡的，又是夏天的夜晚。幾個人被砍傷一點痕迹都沒有。兇器、血液等物證是零。」

除了當事人聲稱被刑訊逼供外，案發時可以證明5人不在現場的證人也受到不同程度的影響，一直為5人冤案奔走的時任阜陽市人大代表陶曉霞告訴記者，當時一名嫌疑人的弟弟只有16歲，被以「強姦罪」逮捕，為的就是不讓他們當庭作證。「他們去作證就把他們抓了起來，周家華的弟弟當時只有16歲，他們給搞了個「強姦」，他們關了2年多，在法庭上也沒有認定，最後糊裡糊塗地放了。」

陶曉霞和朱明勇都告訴記者，早在1998年阜陽市中級人民法院一審時，沒有物證、5人口供矛盾重重、被指受到刑訊逼供、檢方證人當庭翻供等問題早已被提出，但案件死者父親卻沖入法官辦公室喝農藥自殺，導致案件急轉直下，1999年一審宣判時，5人分別被判處15年有期徒刑至死緩不等。

「其實當時法院在第一次審理的時候已經判定了他們的情況，跟他們毫無關係，而且又有證人出庭作證，都比較明白。而且合議庭成員都討論過要判無罪，最終還是給他們判了死刑，」朱明勇表示，「他不是因為證據的變化，而是被害人父親在法院喝農藥，就導致這個案子從無罪變成死刑。」

再審改判無罪 當事人望追責

判決生效後，5名被告人及其家屬對判決不服，多年來堅持申訴。終於，有媒體於2014年對此事進行曝光，安徽省高院宣布複查此案。2018年1月，5名原審被告人都已刑滿獲釋，其中被羈押最長時間者周繼坤，失去自由近21年。

在5人都已經刑滿釋放後，4月11日，安徽省高院做出了無罪判決，終於被平反昭雪。今年已經48歲的周家華說，自己被關的這18年里，一直在申訴，可都石沉大海，這次判決下來，他除了哭，說不出什麼其他的了。「在監獄裡申訴三四年了，家人在外面申訴，簡直是大海撈針，一點反應也沒有。15年出獄我就在外面打工，打工之餘就是到處跑，申訴。現在都不能講什麼感受了，昨天下了判決之後，我們都哭，這些冤屈，一直都在哭。」

現在周家華在服裝廠打工，由於沒有什麼特別技能，一天干12個小時只能拿到90塊錢，一個月不過兩千多元收入。「（判決無罪後）審判長就問我們有什麼要求？就是說要進行國家賠償，我們講現在國家賠償是次要的，我們唯一的要求就是追究當年辦案人員的責任。」周家華堅持，金錢的賠償沒有真相和正義重要，他們未來打算繼續找律師，起訴當年刑訊逼供的民警，並呼籲「重新立案偵查，查出真兇。」

記者：任夢岩 王利 梁明星

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！