你知道歌頌民國師生戀的，都是些什麼人嗎？

63歲的瀋陽，20年前任北京大學中文系副教授，現為南京大學文學院語言學系系主任、博士生導師、「長江學者」，最近被數名北大校友指稱20年前曾性侵北大中文系1995級女生高岩，後者絕望自殺。

昨天，又有一名女生站出來，稱曾受到瀋陽的性騷擾。估計舉報的隊伍，還會加長。

當整個輿論都在痛斥瀋陽的時候，只有一個人公開叫屈，說大學都拿「師德」說事，請問，這種定性靠什麼？難道僅僅靠輿論左右？

這個人，正是瀋陽自己。

這些天，當曾經或現在聘任他的大學紛紛與他進行切割的時候，瀋陽只有委屈，沒有反省。

他可能還在幻想，自己要是民國時期某所知名大學的中文系教授，那就沒有這些鳥事了吧。

最愛君是學歷史的。很長一段時間裡，民國時期的師生戀在學術圈內外，被渲染得很美好，很浪漫。

現在想想挺可怕，鼓吹師生戀浪漫的那撥人，跟搞女學生的沈教授們，可能正是同一撥人。

民國師生戀被渲染得越美好，越浪漫，沈教授們就可以越禽獸，越有恃無恐。

陷入20年前性侵門的「長江學者」瀋陽。

1

民國大學，師生戀的風氣確實比較盛，尤其是那些藝術專科學校。當時有一個說法：「每一教員，大有非戀一女生不可。」

不跟女學生戀愛戀愛，你都不好意思跟同事打招呼。

但是，必須指出，這種風氣是不正之風，在當時是受到強烈批判的，很多「戀上女學生」的教授還付出了沉重的代價。絕不是像我們現在所渲染的，把這種師生戀當成浪漫的事。

1924年左右，有個北大教授干過瀋陽乾的事，儘管比瀋陽還含蓄一百倍，但他受到的聲討和處罰，至少從現在看，比瀋陽沉重一百倍。

這個名叫楊棟林的北大歷史系教授，單方面戀上了入學不久的校花韓權華。但他不敢公開追求，只是給韓權華寫寫明信片，寄寄英文詩。

後來，楊棟林為其兄長家代聘家庭教師，特意將聘請啟事寄給韓權華，希望她能應聘，這樣他就可以藉機增進兩人關係。

就是這麼件有色心沒色膽的小事，被捅出來了。北大校園議論紛紛，風言風語。

楊棟林有點頂不住了，又寫信給韓權華，商量應該怎麼處理。

然而，楊棟林畢竟「痴心」不改，在信里言辭曖昧親昵，看得韓權華受不了。

韓權華一怒之下，選擇在報紙上將事情公開。她在報上指責楊棟林，說：「不意中國最高學府的教授對本校女生——素不認識的女生竟至於如此。我以為此等事匪（非）但與權華個人有關，實足為中國共同教育（co-education）之一大障礙。我北大女生，我北大全校皆足引為不幸。」

不嫌事大的媒體還全文轉發了楊棟林的曖昧長信。

這下，輿論嘩然。北大學生髮起「驅楊」運動，痛斥楊先生的信是教授式的強盜行為，是威嚇欺騙漁獵女生的手段。

蔡元培是當時的北大校長，他的處理毫不含糊，直接給楊棟林寫信，叫他自行辭職。與此同時，楊棟林兼職授課的幾所學校，也紛紛要求他辭去教職。

楊棟林落得個聲敗名裂，最終辭職走人。一場輿論風波才平息下來。

僅僅是幾封信，並沒有任何實際身體接觸，一個大學教授就丟了飯碗，並在同行中沒了聲譽。這是潛伏多年的吳春明、周斌、陳小武、瀋陽等叫獸們所不能理解的。至於嗎？

至於。

這叫防患於未然。老師與學生的關係天然地具有不對等性，今天一封信得逞了，明天可能就是一個擁抱，後天呢？

也許今天的縱容默許，就是明天的逼人自殺。民國教育圈子信奉這個道理，所以寧可苛責，也不會容忍楊棟林式的教授存在。

沈從文、張兆和的師生戀真的很美好嗎？

2

沈教授們或許要跳出來質問：民國那些成功的師生戀又是怎麼回事！

這些玩弄或威逼女學生的叫獸，從來都是選擇性失明的。

沈教授們會在課堂上渲染魯迅和許廣平的師生戀有多美好，但從不會提及他們在當時所受到的鄙夷與壓力。

沈教授們會在課堂上渲染沈從文和張兆和的師生戀有多浪漫，但從不會提及他們在婚後所經歷的感情冷漠與出軌。

魯迅和許廣平的師生戀，也是始於寫信。他們的感情長期處於地下模式，並不敢公開，因為輿論環境絕不容許。

後來，魯迅帶著許廣平四處漂泊，謀取教職，也與這段「畸戀」公開後不被當地文化圈所接受有關。

當然，魯迅的問題不僅是師生戀，他還是有婦之夫。

魯迅罵人是厲害，但輿論也不曾輕饒他。

成仿吾、馮乃超就曾直擊魯迅的痛處：「棄北京之正妻而與女學生發生關係，實為思想落伍者。」

現在，我們都尊魯迅為大師，也容易為尊者諱。他拋開正妻與女學生結合的做法，被冠上反封建的名義，獲得許多人的追捧。

但若放在今天，魯迅的做法真的合適嗎？

也許只有沈教授們，才會打心眼裡覺得合適吧。

至於沈從文和張兆和的師生戀，一開始，沈從文確實對張兆和這個女學生愛得死去活來，遭到拒絕後，還動用社會名流當說客。這種做法放當時，抑或放現在，顯然都是有悖師德的，怎麼傳著傳著就傳成了佳話呢？僅僅因為他們後來成功結合了嗎？

沈從文將張兆和追到手之時，他已經不在原來的學校任教，而跑到青島去了。

沈從文的愛情婚姻觀，本質上跟徐志摩是一樣的。兩個字：花心。他曾說：「打獵要打獅子，摘要摘天上的星星，追求要追求漂亮的女人。」

娶了張兆和，他很快就在婚內出軌了一名女文青——高青子。

而張兆和究竟有多愛沈從文，也需要打個問號。新中國成立後，沈從文長時間在家庭中遭到孤立，幾度要尋死。

當然，兩人到了晚年，這些衝突都被淡化了。他們的師生戀也就成了被渲染的美好之一。

沈教授們喜歡講民國浪漫，選擇性遺忘那些不堪的細節，無非是想通過美好的故事給涉世未深的女學生灌迷魂藥嘛。

但他們偏偏不敢講女學生對教授的反叛。

要知道，民國的大學遠遠沒有被「體制化」，老師對於學生的權力，可能施加的要挾或利誘，遠比現在有限得多。那時候，學生驅逐校長、趕走教授，反倒是家常便飯。

許廣平不用說了，她本人就是學生運動的一把好手。如果是強迫性的師生戀，魯迅能得手嗎？

沈從文請來校長鬍適替他說好話：「他非常頑固地愛你。」結果，張兆和懟了回去：「我非常頑固地不愛他。」校長都不怕，你沈從文敢來硬的？

那些居心不良的叫獸們，拿民國師生戀來誘惑現在的女大學生，為什麼不拿民國的大學師生關係，來批判當下的大學體制呢？

因為他們爽得很啊，對女學生有絕對的權威，才可以威逼利誘，為所欲為。

魯迅、許廣平之戀，並未被當時社會承認。

3

即便是在學生普遍不怕教授的民國大學裡，師生戀因其可能存在的權力不對等，仍然受到了廣泛地批判。當時的輿論具備這樣的共識：「為師者如以深沉的世故，學問的權威，甚至以別種的計謀或誘惑而引人入阱，這簡直是強暴欺凌弱者的行為，必得加以社會的制裁的。」

現在倒好，世道反了。在一個教授對學生擁有絕對權威的大學體制里，師生戀被當成了民國風範進行美化、浪漫化。這樣雙重顛覆的結果，簡直不敢想像。

惡果已經結出來了。近些年被曝光的高校性騷擾案，幾乎囊括了國內所有知名和不知名的大學。幾乎沒有一所大學，不出一兩個齷齪教授的。

而這些被曝光的，僅是高校性騷擾案的冰山一角。還有很多很多被騷擾過、被性侵過的女學生，不敢說出來。

難得一兩個叫獸就揪出來，誰能想到沈教授還振振有詞：大學怎麼能拿「師德」說事？

從他的這個回應開始，最愛君斷定此人絕非好鳥。他知道事情過去這麼多年，高岩死去這麼多年，輿論再洶湧，也不能拿他怎樣。所以他有恃無恐，他甚至變相在呼喚法律，他知道法律講究證據，他知道一切證據不復留存，他更知道性騷擾這種事情壓根兒就絕少有證據。

有一種無賴：你跟他講師德，他跟你講法律。

孟德斯鳩說過：「任何有權力的人，都易濫用權力，這是萬古不易的一條經驗。有權力的人們使用權力一直到遇有邊界的地方為止。從事物的本質來說，要防止濫用權力，就必須以權力約束權力。」

大學老師對於學生而言，是不是一個「有權力的人」？

答案是肯定的。知識本身就是一種權力，更何況現在的大學體制還賦予了老師對於學生的無限權威：升學、成績、獎學金、找工作，甚至連你能否順利畢業，也捏在老師手裡。

不管是否自願，師生戀中最大的問題，就是雙方的不平等性。

正因為如此，我們通常把那些發生在權力不對等關係中的「性」，都稱為「權勢性侵」。

權勢性侵的適用範圍很廣，包括任何在家庭關係、職場位置、年齡差距、社會地位等雙方的差異中，所存在的權力不平衡狀態下的性行為或性騷擾。師生關係，也是其中一種。

如果是學生主動、自願地愛上老師呢，這樣行不行？

不行。已經有很多研究者指出，當權力介入時，人們的知情同意就會喪失百分百的自主性。你究竟是愛上了對方，還是受到了權力的誘惑、威脅？很多時候可能自己都不會明白。

所以，歐美很多大學都有制度規定，嚴禁師生戀愛，即便是真愛，對不起，等你們脫離這段師生關係多少年後再說。自由戀愛都如此嚴苛，對教授的權勢性侵，就更不用說了。

我們現在的大學，壞就壞在缺少這種保護性的制度。這才變成了沈教授們的樂園，高岩們的地獄。

有一種你無賴：你現在跟他講制度，他可能要繞回去跟你講師德了。

去年底，南昌大學國學院副院長周斌被曝性侵女學生。周斌回應：她還深愛著我。

1923年7月，一個叫劉廉彬的女生在無錫一家蠶種培育場自縊身亡。劉的家人懷疑她被逼奸而自殺，遂將嫌疑人、培育場主賀康告上了法院。

這件事在當地媒體幾乎天天上頭條，賀康受到了輿論的強烈譴責。原因倒不是媒體未審先判，而是賀康的身份。

賀康此前是東南大學（南京大學前身）蠶桑系教授。因為這個身份，他受到了輿論極為嚴苛的審視。哪怕案件發生時，他已離開東南大學，媒體還是把他的經歷翻了個底朝天。

媒體爆出賀康離開東大的原因。原來，賀康為人輕佻，喜歡勾搭女學生，還經常與女子夜宿酒店，時任東大校長郭秉文責令他自行辭職。

在專業上，留法出身的賀康確實是一個專家，1949年後還培育了一些新蠶種，為新中國繼續發光發熱。現在能見到的蠶絲業、絲綢業行業史，都會專門提到賀康的貢獻。

而這些關於賀康的簡介，已經絲毫不提當年的劉廉彬事件。

也許多少年後，人們也會忘記，2018年清明節後，「長江學者」瀋陽被揭發的污點。後世寫史的人，仍會把他當作現代語言研究的大師供著，絲毫不提性侵門。

但是，眼下我們一定要留下一些什麼，事實也好，觀點也罷，才不會讓一個作過惡的叫獸輕易洗白。

題外話：

很多最愛粉還沒養成閱讀後點贊的習慣，如果覺得最愛君做得不錯，記得點個贊表示鼓勵哦。

最愛君推薦什麼好物？

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！