我們為什麼要辯論？

辯論是在一個集體場域讓大家的觀點與衝突在短時間激發的一種手段，為什麼要讓大家一次次地歷經思想衝突的碰撞呢？

或許，在辯論中，你會覺得某個辯手的觀點與你相悖，甚至讓你覺得被冒犯、被審判，身心上都不甚愉快。我要說的是，你們都沒錯。千人千面，小到每個人對於一件小事的看法，大至人生的觀念，都會存在巨大差異。

我們提供這樣一個途徑，是讓每個人明白這個世界上有些人是你的群體，你們有著差不多的思想觀念與情懷；也讓你們了解到，還有一些人的思想與你有差異甚至是截然不同，而你要思考的是如何自處以及與這些你不喜歡的人相處。

對於自己喜歡欣賞景仰的人，我們肯定都知道以善意溫暖的態度去對待。而對待這些思想背離的人呢？我個人認為比較好的方式是「和而不同」。孔子說「君子和而不同，小人同而不和」，有修養的人會和他人保持和諧友善的關係，但未必苟同對方的觀點。我個人會把它詮釋為「理解但是不苟同」，每個人認識的世界有限度，局限於我們的閱歷與成長的層次。

在互聯網時代，遠方的世界似乎觸手可及，但其實是存在很多屏障的，只是因為距離變得模糊不清。比如古代的很多做法在現在看起來違背倫理，比如「兄嫂弟承」，大家一聽就開始批判古人愚昧無知，文明程度低。但是你們有沒有思考社會為什麼會有這樣約定俗成呢？

那是因為古代食物難以獲取，身體普遍缺乏營養，再加上醫療手段的局限，很多婦女不能生孩子或者生孩子會出現難產，而古代是非常看重甚至崇拜生殖力量的，人口多意味著族群更壯大。所以結過婚生過孩子的女性再嫁，不但不會受到歧視，可能還會受到青睞的原因。

從上次辯論賽來看，有些同學第一次展現自己的辯論風格。HZY同學藉由大段而連續的詩詞引用來證明自己的觀點，這是她的辯論手段和技巧，卻也體現了她豐富的文化內涵，有同學感慨道「做個文藝青年真好」。YFT同學表現穩健，堅守自己的觀點不動搖，同時能聯繫事例佐證，闡明觀點的同時也給大家提供了新的知識。此外，XXW、GXL、CYT的進步都很大，能夠清晰表達觀點不是一件容易的事。FCJ同學出現了幾次卡殼和思維斷片，還需要更多的訓練。

在大家辯論的風格中，我個人比較欣賞YFT，他對辯題加以分析闡釋，有個性化的解讀，並且論述嚴謹，守得住自己的立論。此外，辯論雖然是不同觀點的正面衝突，但也需要辯手互相尊重，否則就喪失辯論賽的意義了。

願你們嘗試打開自己的思維空間，去理解他人的思想，破除思想的固化，但也不要忘記自己最初的堅持與底線。「跨界但是不越界」，未來你會擁有更為豐沛而充實的心靈。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！