於深因勞累而不眠起坐看書隨想

高中讀書不懂《論語》也就更不解《老子》，至於《莊子》就覺荒誕無涯不去觸碰。年齡漸長，竟誤做教師，想把精髓講給學生，又深切感悟自己高中無師指引，遂潛心研究。研讀過程，竟覺眼前明亮，經典真是永遠也不會過時，將晶瑩雋語聯生活實際，驚覺心中世界不再狹窄，折服於古人哲學。

年齡漸長，竟越來越喜歡起《莊子》，但最愛還是《老子》，至於《孟子》依舊不會喜歡。從文句上志氣恢弘，氣勢磅礴，寫作的經典。思想指引卻不適合我這樣的小民。我只是一平民，一不願服官，二不願扣頭，約己即可，治國不慮。

那天在小店中看《老子》一書，竟有念頭一閃：孔孟在教我們怎麼做人，老莊在教我們怎麼做自己。一個修身，一個修心；一個是前提、基礎，一個是完善提升；一個活著，一個是生活。

由此想到我最尊重得詩人杜甫，頓感他的不易，心中竟有悶悶之感。也許就因為他自己無法不羈所以他那麼欣賞李白。他們這對好兄弟，一個遵儒家為典範，一生苛求自己，一生悲辛。一個視道家為信念，天真爛漫，一世獨立。所以杜甫是「聖」，「又」和「土」最接地氣的，所以杜甫最能理解百姓的悲苦，可一世都是滿滿的壓抑。李白是「仙」，那是飄於空中的，又少了真實。

拿此二人舉例，只是想說無論儒家或是道家都有精髓與不足，我們去讀它們，去融合二者思想於自己。我的願望是懷一顆儒家的柔軟仁心，寄形骸于田野風的生活中。有責任擔當也有獨立的人格、精神的自由。

還是推薦大家讀《莊子》，老、庄思想基礎和性質本相同。不過是師徒二人各有特點：老子以箴言表達，莊子以散文描述；老子憑直覺感受，莊子靠聰慧領悟；老子微笑待人，莊子狂笑處世；老子教人，莊子嘲人；老子說給心聽，莊子直指心靈。

老子激賞失敗、表現失敗（再三重複柔弱、忍耐、爭論之無益、不敢為天下先等等），莊子則嘲笑成功；老子讚揚謙卑者，莊子苛責自大的人；老子宣揚知足之道，莊子讓人的精神和肉體在「形而上學」（「形而上者謂之道，形而下謂之器」）中徜徉。

若說老子像惠特曼，有最寬大慷慨的胸懷，那麼，莊子就像梭羅，有突出的個性和急躁的一面。若以啟蒙時期人物相比，老子像那順應自然的盧梭，莊子卻似精明的伏爾泰。

很多人讓我推薦書目，從來沒有固定指出，個人真切感受就是讀哲學和歷史，之後再看文學。先學會有思想、面對真實，再去用文學恰當表達否則架空的純文學真的會有了美好缺了頭腦。

莊子嘗自述「思之無涯，言之滑稽，心靈無羈絆。」我所寫也是無涯、滑稽，無統一主題，心到哪，文到哪，放鬆就好。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！