「花千骨」判賠3000萬 網遊侵權訴訟難點在哪
手游《花千骨》被指侵權《太極熊貓》一案，經歷了近三年的訴訟。近日，蘇州市中級人民法院對該案做出一審判決，判被告成都天象互動科技有限公司（下稱「天象互動」）開發、北京愛奇藝科技有限公司（下稱「愛奇藝」）運營的手游《花千骨》侵權蘇州蝸牛數字科技股份有限公司（下稱「蝸牛數字」）開發的《太極熊貓》，天象互動與愛奇藝賠償蝸牛數字經濟損失3000萬元。
4月11日，蝸牛數字召開《太極熊貓》維權情況通報會。蝸牛數字副總裁時濤告訴南都記者，通過近年的網路遊戲侵權案例可以看出，法律在不斷加強對網路遊戲知識產權的保護，一個顯著特徵就是網遊侵權案的判賠金額有了很大提升。
《花千骨》涉嫌抄襲《太極熊貓》的遊戲畫面圖。《花千骨》被指「換皮」抄襲
《太極熊貓》於2014年9月上市，是一款由蝸牛數字研發的動作RPG手機遊戲。《花千骨》是由同名電視劇授權改編而成的仙俠類題材手游，開發者為天象互動與愛奇藝旗下的PPS遊戲。
2015年8月，蝸牛數字以手游《花千骨》侵犯《太極熊貓》的著作權為由展開維權，將天象互動和愛奇藝起訴至蘇州市中級人民法院，請求法院判令天象互動、愛奇藝立即停止侵權行為，在媒體上公開道歉，並賠償其經濟損失3000萬元。
在訴訟中，蝸牛數字指出《花千骨》對《太極熊貓》進行了從遊戲核心到實行內容的「換皮」抄襲。2015年6月，蝸牛數字稱發現《花千骨》與《太極熊貓》存在大量相似的元素，包括遊戲界面、裝潢設計、遊戲規則等，且稱《花千骨》複製了《太極熊貓》的遊戲數值和投放節奏，改編了《太極熊貓》的故事背景、人物圖象等美術、音效表現形式。據此，蝸牛數字認為，《花千骨》侵犯了《太極熊貓》的複製權、信息網路傳播權和改編權。
天象互動和愛奇藝則表示，蝸牛公司提供的權利證據存在重大瑕疵，其主張的界面布局和玩法設計都已經進入公有領域，應該為手遊行業所共有。《太極熊貓》遊戲的遊戲結構、玩法規則、界面布局等均來源於其他遊戲，蝸牛數字無權主張。愛奇藝還指出，《花千骨》是一個黃金IP，這對遊戲玩家已經有足夠的吸引效果，天象互動和愛奇藝沒有必要通過不正當競爭的方式去爭取市場用戶。
2018年3月30日，江蘇省蘇州市中級人民法院針對蝸牛數字起訴天象互動、愛奇藝著作權及不正當競爭糾紛案作出一審判決，認定手游《花千骨》侵犯了手游《太極熊貓》的著作權，判令兩被告立即停止侵權行為、消除不良影響，並賠償蝸牛數字經濟損失3000萬元。
4月11日，蝸牛數字在《太極熊貓》維權情況通報會上宣布，將牽頭組建「遊戲產業知識產權保護聯盟」，本案終審後的維權所得將捐獻給該聯盟，協助中小企業維權。蝸牛數字副總裁時濤告訴南都記者，通過近年的網路遊戲侵權案例可以看出，法律對在網路遊戲知識產權的保護也在不斷加強，其中一個顯著特徵就是網遊侵權案的判賠金額相比之前有了很大提升。
除了「換皮」，網遊行業常見的侵權行為還包括藉助廣告進行虛假宣傳，利用其他網遊關鍵詞導流，截取其他遊戲畫面作為下載入口引流，以及像素化、Q版化、方塊化地使用其他IP形象等。
據時濤介紹，不同類型的知識產權侵權案件都有其特有的棘手之處，總的來說，「舉證難」是訴訟過程中最難攻克的堡壘。「舉證難主要包括收集侵權證據難和索賠證據難，還有一個問題就是維權周期長，賠償金額低。近年來我們也感受到國家對與知識產權的保護的逐步加強，我們也相信隨著國家保護力度的加強，未來知識產權類維權難的情況將逐漸改善。」
時濤表示，隨著國家政策法規的完善和公眾意識的提升，網路遊戲的知識產權保護已經越來越受到重視。
北京德崇智捷知識產權代理有限公司管理合伙人李剛在通報會上提到，無論公司大小，保護自身知識產權的措施都一樣，區別在於不同體量公司可拿出資源不同。「在實踐中，大公司顯然有更多的資源來建立自己的知識產權壁壘，比如大公司可拿出更多的預算來申請專利，購買優質IP改編的遊戲，這些都是小公司所不具備的優勢。雖然小公司沒有那麼多資源來進行全方位的知識產權布局，但即使如此，小公司也要及時進行著作權登記等工作，維護好自己的核心知識產權。
有觀點稱，我國遊戲行業在高速發展過程中暴露出很多問題，法律業界在遊戲侵權的相關問題上還沒有給出清晰界定，規則和邊界依舊需要多方去繼續探討。
李剛認為遊戲公司要未雨綢繆，在知識產權布局方面要有前瞻性。他表示，未來的網路遊戲糾紛很可能會在專利領域開闢新的戰場。「目前網路遊戲的訴訟基本只涉及著作權糾紛、商標權糾紛和不正當競爭糾紛，但從現在各大公司的知識產權布局來看，專利布局是很重要的一環。可以預見，未來的網路遊戲糾紛一定會包含版權之爭、商標之爭、專利之爭等多種方式。」李剛說。
TAG:97973手游網 |