劉邦和項羽誰更懂軍事？劉邦是戰略家而項羽是將才，你覺得呢

原標題：劉邦和項羽誰更懂軍事？劉邦是戰略家而項羽是將才，你覺得呢

劉邦一方有明確的戰爭思想，就是多次提到的「為民除暴興利」。項羽一方打來打去好多年不知道為什麼打？所以張良一曲楚歌，楚兵便散了；劉邦有源源不斷的兵源供給，而且發展很快，入漢中時項羽只准許劉邦帶兩萬兵，短短一年多後，劉邦便率56萬人打下了項羽都城彭城；劉邦有強大的軍需後勤供應，有報道展示楚漢相爭時漢軍用的箭比楚軍所用箭身長箭頭大。

漢軍在河南修築的糧倉的遺迹仍然非常壯觀，可見劉邦一方的戰時生產力很強，可以想像項羽一方不僅軍隊軍需不足，老百姓生活也可想而知。劉邦有明確的戰略部署，即劉邦在正面堅守，派韓信功取魏、趙、燕、齊，派彭越在項羽後方騷擾，在項羽的腹地策反英布，周殷，使項羽前後不能相顧。項羽沒有戰略部署，哪出問題便打到哪。

到了鴻溝之盟時在全國範圍內項羽實際上已經成了一隻被四面包圍的孤軍，所以張良、陳平說是滅項羽的時候了，勸劉邦追擊項羽。劉邦有戰後措施，《漢書》中數次提到劉邦要求給複員的軍人分田地，並免6到12年賦稅。項羽有沒有安置複員軍人的辦法史書中沒有提到，不過項羽一方的人逃散甚至跑到劉邦一方是很多的。有名的陳平，英布等，那個追殺項羽於垓下的呂馬童也是項羽舊部。

因為這些原因，項羽打些勝仗，卻越找越弱。劉邦常打敗仗，卻只是局部戰鬥上不利，全局戰略上勝利，所以越打地盤越大，軍隊越多，實力越強。所以可以說項羽是個將才，而劉邦是個統覽全局的戰略家。如果下棋的話，劉邦看的是全局，項羽盯的是局部。劉邦是個全國一局棋的棋手，項羽是一隻橫衝猛打的車。軍事是一件綜合性的事，需要大眼光，所以劉邦和項羽誰懂軍事，一看便知了。

好多人都認為項羽打仗厲害，其實除了巨鹿之戰是以少勝多之外，其它的攻城略地大多是以多勝少，沒有什麼可炫耀的。

劉邦以五千老弱從南線進攻秦國，也是以少勝多，而且是不戰而屈人之兵，按兵法來說，不戰而屈人之兵才是用兵的最高境界。因為即使是百戰百勝也會有人員死傷，俗話說殺敵一萬，自損三千！要取得勝利，何必血流成河！

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！