同樣是變法，商鞅死後商鞅之法和吳起死後夭折的變法

戰國早期的霸主是以魏國為首的三晉和隨後齊威王齊宣王時期的齊國，我們看這四個國家的發展歷程，可以發現，戰國國家大多都存在一個從宗法體制中衍生出一種不按照宗法原則而是帶有官僚性質的卿族集團，他們任用家臣卻不行分封，不斷將權力集中於自己手中，在諸侯國內部形成一個中央集權的小型國家，最後取而代之或是分而解之，而新生的諸侯國就成為一個帶有中央集權性質的官僚國家了。當然，這些國家裡依然有貴族的影響。因此，我們還要看到，法家的變法只是整個演化過程的一部分，這種變化在春秋時期就已經開始了。總而言之，變法的重要條件是在宗法封建國家中出現一個中央集權性質的官僚國家。

.

楚國的歷史與晉國齊國有很大的不同，顯而易見楚國並沒有發生士卿專政的情況，這是由於楚國受宗法影響較晚，卿族勢力較弱，而且大多封地較少，且處於邊疆地區，相反楚國在武王時期就開始設縣，王權有了保障。楚莊王時期發生了若敖氏之亂，更是對卿族勢力做了一次清掃，但是我們要看到，雖然楚國的卿族勢力弱於王權，但是由於楚國仍是一種宗法體制，因此他不可能徹底消滅卿族。公族專政的後果就是公族之間相互傾軋叛亂不斷，反而不斷的削弱了王權。自康王之後，楚國先後發生了公子圍之亂，公子棄疾之亂，白公勝之亂，再加上與吳國的戰爭大敗，昭王惠王時期王權已經無力控制卿族，自惠王始開始實行封君制，貴族勢力進一步膨脹，而到了吳起變法時期，已經出現了「大臣太重，封君太眾」的情況，這些貴族勢力毫無疑問成了吳起變法的重要阻礙，因此隨著悼王、吳起的逝世，舊貴族集團就會十分自然的廢除新法。

秦國立國比楚國更晚，幾乎沒有受到宗法制的影響，卿族政治根本無法發展，大概最有影響力的貴族就是秦昭襄王時期的魏冉了，不過那時候變法已經大局已定，因此我們說，秦國根本不需要經歷山東六國破繭成蝶的痛苦，他一開始就不是個純粹的宗法制國家。再加上尚武的社會風氣，商鞅的變法實行的非常順利，殘存的舊貴族在軍功受爵體制下出現的新貴族面前不堪一擊，因此，無論舊貴族多討厭新法，新法已經成了定局，秦國已經成為了一個中央集權的官僚帝國，甚至可以說是一個軍國主義的帝國。

為什麼商鞅和吳起的變法結果不同，最為重要的一點就是變法之時兩國的社會結構完全不同，秦國王權極為強大，而楚國的貴族勢力已經完全阻礙了變法的進行。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！