為什麼朱元璋誅殺沈萬三滿門？一代巨富為何落此下場！
傳說沈萬三有一個聚寶盆，無論什麼東西放進去，都能變成珍寶，當然這是腦洞大開而想出來的情節，但也可以從側面襯托出沈萬三的財富之巨，不然也不會出現那麼多關於其繪聲繪色的野史，撲朔迷離，引人入勝。
眾所周知，劇說沈萬三是因為炫富的事情而被朱元璋發配雲南，當然這是馬皇后極力勸諫之後的結果，否則真咔嚓了，而至於其滿門並沒有被滅殺，所以標題中的問答，只是網友們對迷霧的追尋而已！
關於沈萬三之死的原由，在歷史上有這麼幾個版本。一是，修建金陵城牆，沈萬三率先完成東南諸城，而朱元璋的西北諸城卻還沒有修好，這不是打太祖的臉嗎？堂堂一個帝王比不少一個商人，這可能嗎？這件事朱元璋暗暗的記在了心理；二是，沈萬三主動要求犒賞三軍，而朱元璋驕傲的認為自己有百萬大軍，沈萬三不可能有如此的錢財犒軍，可是接下來一句「願每軍犒軍一兩」，這不是再次打臉嗎？而且是啪啪響的那種，進一步想沈萬三要是造反，這不憑藉其巨富能攪起天下風雲，朱元璋會放著這麼一個威脅，放著這麼一個多次打臉自己的商人嗎？
當然我們讀到的上述歷史雖都有記載，但是從種種跡象以及不少專家學者對沈萬三的討論來看，他和朱元璋應該是兩個時代的人，他是元朝人。
商人，特別是巨富應該都是極為聰慧圓滑之人，沈萬三能夠成就聚寶盆的傳說，富可敵國，不應該是一個智商和情商都不在線的普通人才對啊，可他為何就偏偏要與朱元璋爭鋒呢？難道他不知道朱元璋的為人，對其一無所知？很明顯都不是，那麼他為何就這麼做了呢？
24史中很多人說《明史》修的不太客觀公正，是被抹黑比較嚴重的，因此它的可信度不高，可是再不高，也畢竟是正史不是，你說沈萬三和朱元璋這兩個人有鼻子有眼的，怎麼就會是穿越時空的對手呢？
乾隆年間編纂的《吳江縣誌》說：「張士誠據吳時萬三已死」，而從歷史文獻中的記載，其子去世是在1376年，即71歲，而明朝的建立是1368年，所以可以推斷出明朝開國時其子62歲，也就是說沈萬三應該年紀是80歲上下了，再者雲南被明軍攻克是1381年的事情，史書記載沈萬三被發配雲南，如此看來也逾90歲，甚至過百歲了，如此高齡且不說死沒有死，就算沒有死，朱元璋也不會和一個要死的老人較勁吧！除此之外，還有著不少的其它資料文獻可考，都間接證明朱元璋和沈萬三是兩個時代的人。
當然歷史終究是歷史，無法假設，也無法憑藉臆想來推翻，一切都應該建立在可靠的事實之上，而時間相隔600多年，不少的文史資料都在時間的流逝下不翼而飛，至今留下來可參考的也並不多，從歷史的種種跡象表明，朱元璋和沈萬三的故事的確是有著不少的漏洞，我們可以用懷疑的眼觀去審視，得出自己的看法，但是在證據不充足之下還應該要理性的對待。
不管如何，對於歷史愛好者而言，就權當是在討論了吧，給茶餘飯後一點談資！
說歷史，話風雲，明自身，茶餘飯後舒心自我，歡迎關注頭條號：歷史風雲天下
