美國無視俄羅斯駐軍發動打擊，立威之戰背後原來獲得了足夠籌碼

文/楊斌國

美國最終還是選擇對敘利亞動手，今天美國總統特朗普突然宣布對敘利亞發動「有限」攻擊。這讓外界多少有點意外，因為敘利亞有俄羅斯駐軍。從奧巴馬政府時期以來，美國選擇了「有限」軍事干預，不在對外大規模用兵。而是更多選擇「巧實力」，然而從目前看來，這種有限「流血」顯然無法改變美國在中東困局。

楊斌國就美國對敘利亞今天發動的攻擊，做一些解析。入4月以來，杜馬鎮化武事件是一個本來不起眼的事件，終於演變成美國對敘利亞發動襲擊的借口。在4年前，在聯合國安理會決議之下，中美俄合作銷毀了敘利亞化學武器。然而在後面陸續發生的戰鬥中，不斷傳出使用化學武器。敘利亞政府軍和反對派武裝都指責對方使用「化武」。

「化武」自伊拉克薩達姆政權被美國推翻之後，就成為國際間最為敏感的問題。被美國「敵視」的國家，一旦被視為「化武」擁有者或者使用者，就會遭到美國軍事打擊。一度化武不再是這些國家的「保命符」而成為「催命符」。

儘管敘利亞巴沙爾政府多次否認，俄羅斯在聯合國也多次呼籲組建國際調查團隊核實。但在美國「打擊決心」之下，一一都被否決。4月10日，在美國已經有明顯動武的前兆之下，俄羅斯外長在接待外賓時表示：「我們希望獨立專家確認這一點。我們邀請了禁止化學武器組織的專家前往那裡，我們將爭取專家能夠成行。」

然而美國要想動手是不需要理由的，所謂「化武」也只不過是「拙劣借口」罷了。即便沒有「化武」事實，美國也會製造出事實來。該手段已經在伊拉克用過一次，美國不在乎再使用一次。那麼外界所認為，在敘利亞駐有俄羅斯軍隊的情況下，美國如何會不管不顧發動襲擊呢？

三大理由讓美國下定決心動手：第1，沙特等遜尼派國家出夠了足夠的經濟籌碼。敘利亞巴沙爾政權是有伊朗什葉派支持的政權，一旦做大對沙特當然是不利的。數次美國發動的中東戰爭中都有沙特等金主的影子。

第2，在美國「巧實力」之下，俄羅斯準確把握機會，找准切入點在中東突圍成功。美國大兵「少流血」戰術，明顯已經破產。令美國政府更為頭疼的是，最大的地緣「盟友」土耳其與俄羅斯越走越近，大有棄美投俄的跡象。這種情況即便在冷戰時期也沒有過的事情，一旦土耳其失守，美國進攻陣線在中東和歐洲將被大面積撕裂。

第3，歐洲越走越遠。冷戰結束，也就意味美歐的共同敵人蘇聯消失。歐洲一體化進程加快，經濟獨立越來越不受美國控制，甚至走向美國對立面。雖然美國名義GDP高於歐盟，但是實際上工業總產值已經低於歐洲。美國控制歐洲的手段越來越少。二戰以後美國建立起來的以西方7國集團為依託的經濟戰略布局面臨崩潰。一旦歐洲與美國「分道揚鑣」，美國就是去了整個金融鏈條的完整性和產業布局缺陷。

把英國從歐盟分離，是「削弱」歐盟的第一步。把歐洲重新推向俄羅斯對立面是解決問題的根本。不管是烏克蘭還是敘利亞，美國最終目的就是讓歐洲和俄羅斯重新「敵對」。前一陣的美國關稅壁壘，特朗普政府很明確的提出給歐盟「免稅」的要求。外界推測這是要歐盟共同對付中國，豈不知美國的「算計」是在俄羅斯身上。對於全球布局的美國來說中國是一隻會下蛋的「金雞」，而俄羅斯只能是「仇人」。所以美國收穫雞蛋是必須的，但不會殺雞取卵。而有一個「仇人」威脅自己小夥伴，美國這個大哥價值才能充分體現。

核子獵潛艇原創作品，沒有授權，不得轉載

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！