BBC「造假」，紀錄片應追求真實還是好看

日前，BBC親口承認了其2011年出品的紀錄片《人類星球》存在「不準確的敘述」，但在「造假」問題上並沒有明確表態。在紀錄片拍攝中，的確存在一大片模糊地帶，創作者與觀眾對此有不同認識。

《人類星球》陷入「造假」風波，網友們紛紛表示「難過得哭出聲」「彷彿心中的聖殿倒塌」。這種難過，一方面是不忍心看到豆瓣評分高達9.8的作品存在如此瑕疵，另一方面，是不願相信BBC出品的紀錄片竟也會「造假」。

正是因為BBC的紀錄片鏡頭壯美、製作精良，常為觀眾帶來震撼，其創作團隊名聲大振，出現「造假」後，才引起了如此大的反響。這客觀上也說明，紀錄片的拍攝存在「不準確的敘述」，在業內很可能是一種行業慣性，為了給觀眾呈現出更好的畫面、更強烈的情節衝突，紀錄片從業者利用自己的專業優勢，建立了一道信息屏障——讓觀眾相信他們的眼睛，而非探究真相。

「造假」與否，關鍵點在於觀眾評判。如果觀眾意識到一些特殊鏡頭根本無法通過實拍呈現，而紀錄片也通過相關字幕進行了「現場還原」提示的話，就不屬於造假，而屬於創作者與觀眾達成共識。如同BBC出品的《行星地球2》，裡面有一段群蛇追逐圍攻一隻小鬣蜥的場景，被英國電影學院獎評為2016年「觀眾必須觀看的一個瞬間」，這種利用多機位拍攝與剪輯技巧形成的畫面，是為了幫助觀眾了解捕獵的精彩瞬間，不應對此過於較真。

這次《人類星球》引起軒然大波的主要原因，是第4集講述科羅威人的叢林生活，稱其「是世界上唯一居住在樹屋中的部落」，而當地人卻對另外一部紀錄片的主持人說，樹屋「不是我們的家」，是被「委託拍攝的」，這位主持人也稱：「（樹屋）不是他們生活的地方，這完全是欺騙。」

「欺騙」，對BBC《人類星球》來說是一個嚴厲指控。假設過去科羅威人真的曾經在樹屋上居住過，《人類星球》現在是否可以通過搭場景、請演員、造情節的方式進行拍攝？BBC的失誤之處，就在於沒有鮮明地指出畫面是在描述過去，一切的元素，都指向當下的現在進行時，給觀眾造成了一個錯誤認識：迄今為止，科羅威人仍住在樹屋上。

因此，問題的癥結一目了然。《人類星球》陷入「造假」風波，最根本的原因就是沒有對觀眾進行提示，作品給了觀眾實拍的印象，但實際上是擺拍的，甚至隱瞞了拍攝過程中科羅威人在樹屋上的不適應性。

通過這起風波，可以討論一下有關紀錄片的老問題：紀錄片究竟應追求真實還是好看？就紀錄片這種體裁來看，真實性顯然是其價值核心，但紀錄片的性質也決定了，在其創作過程中難免要融入一些藝術手段。即便一部紀錄片百分之百採用實拍，導演也一樣可以通過鏡頭、剪輯、配樂等技術手段，呈現一個有情節的故事。

除非有一種紀錄片，它拍攝了重要歷史時刻的片段，具有唯一性和不可複製性，如911事件飛機撞擊雙塔，只要被拍到，這段畫面就記錄了歷史。但這樣的記錄，註定是震撼和短暫的，想要了解前因後果，恐怕還得通過從大量素材中，選出有用的片段，組成一個完整節目。

多數情況下，真實事件往往冗長而乏味，觀眾不會想盯著一個攝像機監控畫面，一動不動地看幾個小時。但這也不意味著，觀眾喜歡故事，紀錄片創作者就可以為所欲為地虛構、造假，把假的包裝成真的來欺騙觀眾。

紀錄片創作的首要態度是誠實，誠實決定了創作者的格局，也決定了觀眾是否會真正進入紀錄片。在守衛誠實的基礎上，紀錄片創作者可以適當進行技術上的創新與創造，但一個很重要的前提，依然是觀眾的知情權要得到尊重。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！