關於印度電影，我們為何推崇
上個月只更了兩次。
後台很多人關心，問我：是不是身體出問題了？
其實還可以。
更新慢的原因，一個是月初確實感冒，不過十天後就徹底痊癒了。
另一個：三月後半段，好片著實不多。
還好，進入四月份後——
先有好萊塢巨制《頭號玩家》震驚四座。
緊接著，寶萊塢又用一以貫之的水準，讓我們不得不再次感慨嘆息——
為什麼，我們擁有與他們同樣的問題，可就是無法拍出他們那樣既大膽又好看的電影？
《起跑線》
先看海報上寫的：
即使變成自己討厭的人
也要讓孩子獲得最好的教育
恰巧，剛看完電影回來，我就在家裡聽到一些親戚聊天——
親戚A：現在養孩子實在太費錢了。
親戚B：可不咋，我家孩子（小學生）去年花了7萬，還不算房租。
據我所知，親戚B一共4口人，年收入在10萬左右。
加上房租，就相當於，把全家80%以上資源，都投入到了孩子身上。
剩下不到20%，三個大人就節衣縮食，每天僅僅維持基礎生存。
以下內容含劇透
電影里，印度貧民窟，有一位好心大哥，則比親戚B還更不好過。
他一貧如洗，卻非讓孩子報考當地的第一名校。
當然，好心大哥並不太傻，他這麼做也是因為——
名校每年有25%的入學名額，免費留給貧困生。
這是政府為了避免階級固化，強制推行的政策。
然而，上有政策，下有對策。
學校單方面提出：免費學習可以，但「課外活動」得交錢。
第一筆錢，24000盧比（約合2300人民幣）就愁壞了好心大哥。
抱著借錢和後半生吃土的決心，好心大哥咬牙同意了。
不料，特殊原因，名校又取消了10個名額。
所有孩子集中到一塊，來了場「抓鬮」。
千算萬算，不如天算，好心大哥沒抓成功。
他的孩子讀不成名校了。
可他的新鄰居，也就是影片主人公拉吉抓成功了。
為什麼我要稱他為「好心大哥」呢？
以為拉吉要為了「課外活動費」去搶銀行，他趕忙阻止。
然後，自己一怒之下橫穿馬路，把車撞了。
沒錯，碰瓷。
可不是就地摔倒那種。
而是真的被撞飛，鮮血淋漓，再向怕麻煩的車主要錢私了。
拉吉問他：誰會為了錢拿生命去冒險？
他說：
可除此之外我沒別的辦法了
這就是貧窮。
讓一個本質善良的人，迫於極端無奈，作出狡猾的事。
就碰瓷事件而言，倘若群眾不明真相，甚至還會痛罵好心大哥：呀，窮鬼怎麼都這樣？
可在重度階級固化的國家，他真的沒有辦法。
為了不讓朋友毀一生，他只能捨棄自尊，賭上性命。
好心大哥認為，貧窮是一種藝術。
可他不知道的是：在某種現實意義上，貧窮也是一種原罪。
2003年，女孩王娜娜參加高考。
回家後，因未收到大學錄取通知書，她便以為自己落榜。
從此，她結婚生子，淪落為中國的底層打工者。
2015年，她突然發現自己當初並未落榜，而是考上了當地的職業技術學院。
沒錯，她的入學名額，被人花錢頂替了。
當她找到頂替者時，發現對方已然當上學校教師。
兩個人的命運，就這樣被不公地改變了。
我們為什麼愛看，且總是給印度電影以很高的評價？
整體上講，印度電影其實並不比中國電影強。
但印度確實為我們填補了一個空白，即：探討社會議題的商業片。
如果拆開來看——
探討社會議題，我們並非不會。
早年有《天註定》《推拿》，去年也有《嘉年華》。
這些電影，都具有批判性，且都非常深刻有力。
但，它們也都有一個共同點：
藝術性強，獎拿了不少，但因觀影門檻高，導致要麼被禁，要麼無人問津。
《推拿》與《嘉年華》
商業片，我們也有。
《捉妖記》《戰狼2》《紅海行動》……
看的人多，票房超高，可刺激過後，也就再沒什麼了。
發現沒？
我們的電影，常常走兩極：要麼批判而不通俗，要麼通俗卻不深刻。
就好像，社會議題只是部分精英關心的東西，與大眾沒什麼關係……
印度電影則試圖將商業性和社會議題聯結，讓更多人看清楚世俗的苟且。
《起跑線》當然有批判現實的深刻部分。
幾經轉折，好心大哥發現，自己的孩子原本可以入名校，只是名額像王娜娜一樣被有錢人偷了。
政客偷竊我們的食物
開發商偷竊我們的土地
我們得到教育我們孩子的機會了
可你們也想把那機會給偷了
而偷名額的，正是他捨命幫助的拉吉。
背後整體操縱此事的，則是校長。
校長小時候，是這所名校一位僕人的女兒。
由於出身卑微，她受盡富人的凌辱。
長大後，憑藉超強的隱忍和機遇，她翻身當上了名校校長。
曾經的富人同學，都要反過來找她辦事。
站在權力中心的暗爽，使她忘記了自己也曾被欺壓；衝破階級壁壘的逆襲者，卻竭力豎起新的高牆；曾經的屠龍少年，徹底變成一條惡龍。
當有人提出控訴時，她用幾句話就讓對方絕望：
你要找誰尋求幫助呢？
媒體嗎？政客嗎？警方嗎？
可即便他們的孩子也在這讀書
問：倘若處在一個如此的社會，我們應該怎樣去生活呢？
我看過太多印度電影，發現它們似乎全都給出了一個相同的答案——
堅持自己，追求卓越。
《三傻大鬧寶萊塢》
追求卓越，就是超越不平庸，再讓卓越的自己去影響他人。
《三傻大鬧寶萊塢》：蘭徹追求卓越，並從自我做起，用言行舉動實踐自己的初衷和理念，最後間接影響了包括校長在內所有人物的命運。
《小蘿莉的猴神大叔》：帕萬雖然智商不高，卻將做人底線和崇高信念一以貫之，最後憑由內向外散發的靈魂光芒打動了所有旁觀者。
《起跑線》也一樣。
好心大叔誠然窮，誠然備受欺負，誠然生活平凡，可他拒絕平庸。
他依然追求卓越，堅持做常人不敢做之事。
兒子被名校拒收，氣氛低沉失落，他卻泰然說道：
幹嘛悶悶不樂呢？
不以物喜，不以己悲
這是品德高尚的善者，才擁有的精神境界。
拉吉初到貧民窟時，所有人都拒絕借水給拉吉，只有好心大哥不附庸群眾，慷慨解囊。
拉吉打工沒賺到錢，好心大哥就把自己工資塞給拉吉。
雖然自己也沒錢，雖然工資沒多少，但好心大哥懂得挨餓的滋味。
得知自己被拉吉欺騙，好心大哥想去告狀。
卻在途中，被拉吉的女兒萌化，因不忍心看到小女孩受傷而放棄攻擊。
這不叫傻。
這叫己所不欲，勿施於人。
在我看來，好心大哥才是《起跑線》真正的核心人物。
他用自己的行為，切身實際影響了拉吉。
他將拉吉從變身惡龍的邊緣，重新拽回到人間。
最後，拉吉勇敢站出。
非但承認自己的錯誤，還向印度社會以及教育體系提出控訴：
教育失去了其本質
現在教育是門生意了
是的，拉吉並沒能改變什麼。
正如校長所說，即使媒體、政客、警方，也都是教育體系的幫凶。
但拉吉改變了自己，影響了妻子，且不斷在用實際行動影響許多人。
這個結局，和韓國電影《熔爐》有異曲同工之妙。
我們或許永遠無法改變世界。
但我們可以選擇做好自己，並以微弱的光芒照亮他人
就像陳嘉映說的：
希臘人對生命的理解不是活著
他的一個基本追求
是Arete（卓越）這個詞
就是簡單地說就有點像太陽
由於你的生存，哪塊世界就被照亮了
這是《起跑線》的價值所在。
而它體現價值的方式，是大眾都能接受的喜劇。
商人拉吉賣衣服，一語道破傳統與時尚的區別……
為了躋身「上流社會」——
拉吉和妻子，來了趟「奧特萊斯一日游」。
拉吉妻子的嘮叨，又與佟掌柜不謀而合。
看來，今天的印度，真的蠻像不久前的我們。
總的來說——
《起跑線》是一部面向廣大群眾，又不失社會價值的電影。
好看又具批判性。
尤其為人父母者，更該看看它。
別在養育子女的過程中，逐步走偏。
別一味追求重金教育，而忽略自己的言行舉止。
畢竟，父母對孩子的影響力，可能比任何學校都更有效率。
如果你不先成為一個好人
那你就不可能成為一個好老公或者好爸爸
TAG:羅罔極 |