空襲敘利亞後，美俄是否會直接對抗？

美國總統特朗普１３號晚宣布，已下令美軍聯合英國、法國對敘利亞政府軍事設施進行「空中打擊」，以作為對日前敘東古塔地區發生所謂「化學武器襲擊」的回應。敘媒體稱美國等國「對敘利亞發動侵略」 。俄羅斯總統普京今天表示，目前為止沒有找到任何敘利亞使用化學武器的證據，美英法的這次軍事行動沒有經過聯合國安理會授權，違反了國際法，是一次侵略的行動。

如何評價美英法三國這次軍事行動？

敘利亞的局勢將如何發展？

軍事觀察員王寶付為您深入解析。

4月14日，美英法聯軍對敘利亞大馬士革和霍姆斯實施精準打擊行動。

1

當地時間１３日晚９時，特朗普發表電視講話，稱已下令美軍對與敘政府化武儲備相關的目標進行精準打擊。這是特朗普任內第二次因疑似「化武襲擊」下令對敘利亞進行軍事打擊。

軍事觀察員王寶付認為，與2017年美軍空襲敘利亞相比，這次最大的區別是從美國單方面行動轉為三個西方大國的聯合行動，而襲擊的理由同樣是站不住腳的。

王寶付：一方面，化武襲擊事件西方國家表態時必須要統一口徑，站在一個立場上。還有一個很重要的背景，英國和法國之前因為雙面間諜事件和俄羅斯的關係非常緊張，所以這一次在某種意義上出兵打擊敘利亞也是做給俄羅斯看。按照美國人的說法，這次軍事行動打擊的力度規模是上一次的兩倍，從發射導彈的情況來看，確實是這樣。這次不僅發射了戰斧式巡航導彈，美國還出動了B1B的戰機，英法也都出動了作戰飛機，上次只打擊了一個機場，這次打擊了三個目標，包括大馬士革附近郊區的一個科研單位。

問題是到今天為止，聯合國的禁化武組織的人員還沒有進入到調查現場。美國官方到目前為止，還沒有真正完整的證據鏈證明此次行動就是敘利亞政府幹的，只是說敘利亞政府知道這個事情，從理由上講是站不住腳的。這個做法非常具有挑釁性，在一定意義上，正像俄羅斯所說是具有侵略性的一種行為。

杜邁爾和馬扎空軍基地確認遭到襲擊

2

俄羅斯國家杜馬國防委員會第一副主席亞歷山大·舍林要求安理會立即召開緊急會議討論美國對敘打擊問題。而敘利亞軍方在遭受轟炸後也擊落了13枚美軍導彈。

軍事觀察員王寶付分析，這些細節透露出，這是一場有過提前溝通的軍事打擊，美俄發生直接對抗升級的可能性不大。

王寶付：這次美英法國採取軍事行動時，是有所節制的，並沒有威脅到俄羅斯在敘利亞軍事基地的安全，這次軍事行動就沒有進入到俄羅斯的攻防範圍。

敘利亞之前接到了俄羅斯的通報，在事先有比較充分的準備，所以敘利亞這次傷亡也很小。從這個角度可以看出，儘管俄羅斯反應很強烈，和美英法國的對立情緒在上升，但是雙方在戰場私下裡還是有一定的溝通。雖然美國方面強調事先沒有通知俄羅斯，但是這種事情不需要通知，雙方只要有意會就可以避免直接衝突的風險。雙方都找到了一個台階，並不像媒體上所講的下一步還有一系列的對抗行動，甚至可能發生美國和俄羅斯的直接對抗，這種可能性並不大。

美國總統特朗普１３號晚宣布，已下令美軍聯合英國、法國對敘利亞政府軍事設施進行「空中打擊」。

3

美國防部長馬蒂斯在記者會上表示，今天的軍事行動已經結束。

下一步，美英法是否會繼續對敘利亞發動軍事打擊？

軍事觀察員王寶付認為，這主要取決於敘利亞戰場的形勢發展。

王寶付：從美國方面來講，特朗普已經表示了這種軍事壓力還會繼續保持，馬蒂斯國防部長等一些高級官員都講了，這是一次性的軍事打擊行動，未來美國會不會繼續對敘利亞實施類似的軍事打擊或者更高強度的軍事打擊，取決於敘利亞戰場形勢的發展。

敘利亞如果再發生更大規模的所謂化武襲擊這種事件，美英法還會採取一些軍事行動。從目前的情況來看，敘利亞局勢既有混亂的一面，也有積極的一面，因為在整個戰場上，敘利亞政府軍已經佔了上風。從未來發展趨勢來看，美英法再找到比較有利的或是有充分證據的理由對敘利亞進行軍事打擊很難，所以只能用一些比較模糊的理由採取軍事行動，這在道義上、正當性上會受到很大的質疑。

來源：央廣軍事、晚高峰觀軍情

記者：紀夢楠

編輯：筱媛

編審：王亮

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！