市值排名第3的XRP屬證券通證？Ripple支持者奮起反駁
戳藍色字「幣圈邦德」關注我們喲！
什麼是「加密貨幣」？
按照韋伯斯特字典的說法，加密貨幣的正式定義仍然難以確定。雖然目前還不清楚這個詞本身是什麼時候被創造出來的，但提到「加密貨幣」時，我們通常會聯想到「比特幣」——世界上第一個以密碼技術支持的資產。
儘管如此，現在有大量不同的技術可以使用這個名號。對「加密貨幣」這個詞，許多公司、投機分子和投資者似乎都有自己的版本及定義。
因此，自然有一些加密貨幣資產會與此不斷變化的現狀相衝突。
在引發爭議的加密貨幣中，最突出的代表就是XRP——市值排名第3的加密貨幣，其價值由舊金山創業公司Ripple提供技術支持。
今年早些時候，XRP突破了橫盤震蕩，從0.30美元左右上漲到近4美元。雖然價格在不久後就出現回落，但人們對Ripple的興趣空前高漲，每當Ripple有新的公告或合作夥伴，其支持者都會為之歡呼雀躍。
但是，可能會有人跳出來說，XRP和比特幣是兩碼事。實際上，有些人認為這兩種「加密貨幣」就好比是水果和蔬菜（兩種不同的類別）。
論壇上有人寫道，「友情提示：XRP並不是加密貨幣。」實際上，這也是許多加密貨幣愛好者的心聲。
Ripple首席執行官Brad Garlinghouse在2月份的雅虎財經會議上表示，「我不稱之為加密貨幣，它不是貨幣。」
（圖）Ripple首席執行官Brad Garlinghouse
Ripple公司似乎更喜歡「數字資產」這個詞。這並不是說Ripple有欺騙性的行為。事實上，token，unit，資產和貨幣等術語在整個行業中都被不加區分的使用。
所以，儘管XRP可能不符合加密貨幣的定義，但從這個術語的角度及其辯論中去審視這項技術，可能有助於我們理解其關鍵特徵。
XRP的中心問題
（圖）「中心化」和「去中心化」
XRP遭受的主要批評之一是它並不是真正的「去中心化」。
如果你剛剛開始關注加密貨幣行業，這可能沒有多大意義。但是，對加密貨幣愛好者來說，「去中心化」可是一件大事。在許多方面，這是將加密貨幣與傳統在線貨幣系統區分開來的重要屬性（在傳統貨幣系統中，中央機構可以阻止或控制交易）。
「去中心化加密貨幣」的支持者將互聯網作為去中心化系統的一個範例，因為互聯網信息自由公開地移動（可能也有一些限制），不受任何中央機構的操縱。
儘管如此，也有人將中心化看作是一種折衷，認為「去中心化」往往效率太低。Ripple開發人員很樂意承認XRP的特殊性，它並不像人們希望的那樣去中心化。
辯題並不在於Ripple到底有多麼中心化，而是它是否在沒有完全去中心化的情況下，創造出更好的在線資金。
反對Ripple的論點：
有人認為XRP沒有在加密經濟學（初期領域的另一個流行詞）的創新方面有所建樹。
Ripple經常被詬病的一點是：Ripple通過編寫所謂的獨特節點列表（UNL），來選擇驗證交易的節點。而在比特幣，以太坊和其他加密貨幣中，任何運行該軟體的人都可以執行此操作。
事實上，某主要加密貨幣交易所在上個月發布的關於Ripple的研究報告中就提到了這一點，認為XRP「沒有明確的目的」。
儘管Ripple已經引入了一系列實體來驗證網路上的交易，包括現在運行XRP節點的微軟和麻省理工學院等，但批評人士認為，從其它節點轉向信任Ripple的節點和其公司本身——這種演算法本身是被設定好的。
支持Ripple的論點：
Ripple開發者持相反觀點，XRP優於傳統加密貨幣的原因是：更快和更具可擴展性。此外，與比特幣PoW工作量證明的能源消耗相比，在保證安全性方面，Ripple的資源消耗更低。
Ripple首席市場執行官Cory Johnson甚至認為XRP「展現出了內在價值」，使其在「更加愚蠢」的其它加密貨幣和資產中脫穎而出。
更不用說的是，Ripple開發者已屢次表示，隨著時間的推移計劃將XRP去中心化，這是Ripple已經確定下來的一個目標。一些初創公司已經開始著手利用XRP，比如用它來推出ICO，但Ripple並不是很贊同這種做法。
早些時候，在接受採訪時，Ripple首席技術官Stefan Thomas甚至認為XRP在未來會比比特幣「更加去中心化」，因為Ripple增加了更多驗證者並充實了這項技術。Stefan及其他開發人員進一步解釋說，他們已履行了過去的承諾。
當XRP還不是開源的時候，批評者認為它永遠不會開源。但Ripple為其XRP的「完整節點」開放源代碼，這意味著它可以接受外部開發者更多的審查，並且用戶可以2013年第一次使用時操作加入該網路，這在當時被視為XRP脫離Ripple公司單獨控制的重要一步。
Ripple在實現XRP去中心化目標方面表現出色，去年在網路中增加了55個驗證點，因此，開發人員認為，雖然目標遠大，但至少有理由相信Ripple會實現其願景。
Ripple和XRP存在模糊的關係
除了術語外，還需要解析Ripple與XRP分類賬的關係。
最近彭博社的一份報告指出，為了加強其代幣流動性，Ripple公司曾嘗試將XRP在主要交易所上市。Ripple甚至表示願意為Gemini和Coinbase兩家公司提供巨額「經濟激勵」（為Gemini提供100萬美元現金作為Q3上幣費；為Coinbase提供價值1億美元的XRP貸款），以此換取上幣機會。
但是，由於XRP沒有明確的界定，最終可能會被美國證券交易委員會（SEC）視為證券，而可能正是出於對這方面的原因，XRP上市主要交易所的嘗試宣告失敗。
（圖）在「Coinbase將上市XRP」的消息被闢謠後，XRP從歷史高位開始暴跌
彭博社的報告寫道，「儘管XRP並不代表Ripple的所有權股份，但兩者之間的密切關係可能仍會導致監管機構將XRP視為證券。」
作為回應，這個問題在社交媒體上也出現了大量的討論。
反對Ripple的論點：
批評者認為，在某個案例中，XRP可以被認為是一種證券，因為它以ICO變體模式的多種形式進行發布。
事實上，在XRP分類賬（當時稱為Ripple共識分類賬）誕生之後，XRP通證曾被分發給各大比特幣論壇的用戶，這與當今所謂的「空投」沒什麼兩樣。
這些評論暗示了另一個問題，在價格上漲時，Ripple高管似乎偏好談論XRP。
批評人士認為，當XRP像過去幾個月那樣受到關注時，Ripple高管對其進行大力推廣。例如，在最近的Fox新聞採訪中，首席執行官BradGarlinghouse特別標榜XRP屬於「新資產類別」，它打開了解決「全球支付問題」的新篇章。
與此同時，當XRP橫盤整理的時候，樂於面向公眾的Ripple公司並沒有給予XRP足夠的關注。如果Ripple真的認為XRP是其產品中至關重要的一部分，那麼，它應該始終如一地為XRP宣傳推廣（在證券法的範疇內）。
支持Ripple的論點：
仍然有一些人認為安全問題沒有意義。首先，Ripple的業務不會直接影響其加密貨幣的價值，但它無疑會受益於大型銀行機構利用它來轉移交易的需求。
支持者認為XRP一直擁有明確的目標：它使得在平台上構建的任何金融產品速度更快，更便宜。
另外，「Ripple公司已經顛覆其對XRP的看法」——這種說法並不公平。
實際上，Ripple的許多首席開發人員和研究人員都堅持認為XRP是token，即使Ripple在面向公眾對此顯得不那麼堅定。
銀行使用XRP的理由？
Ripple一直稱自己為銀行和其他大型金融服務供應商的合作夥伴，但許多批評者認為，Ripple並無法給這些供應商提供真正有吸引力的理由來使用XRP。
今年，有大量公司已經開始使用Ripple的三款產品：xCurrent，xRapid和xVia。甚至許多金融機構和支付提供商也開始試用xRapid——這是Ripple唯一依託XRP使用的產品。
（圖）xRapid使用數字資產XRP來提供按需流動性，支持新興市場實時支付的同時大大降低了成本。XRP為企業用途而構建，為銀行和支付提供商提供高效，可擴展，可靠的流動性選項，以支持跨境支付。
反對Ripple的論點
批評者認為，XRP永遠不會被大公司大量採用。一些Ripple客戶也認為現在XRP波動性太大、風險太高，並不適合採用。
匿名加密貨幣投資者和評論家P4man認為，Ripple試圖將Ripple Pay和比特幣這兩個想法結合在一起，但是遺憾的是，這兩者只有保持獨立才有存在的意義。
Ripple Pay的想法要早於加密貨幣，它允許當地社區對其貨幣擁有更多的控制權。只有作為通過用戶信任網路進行匯款的創新方式，Ripple Pay才是有意義的；而比特幣也只有在不受控制的情況下作為一種新型數字貨幣，才是有價值的。
Ripple將兩者混合在一起，反而會弄巧成拙。它會導致一個過於複雜的系統，而無法完成它本應實現的功能：更便宜，更快速的支付。
P4man繼續做出更加大膽的斷言：XRP存在的唯一「理性理由」是Ripple想在加密貨幣熱潮中賺錢，P4man及其他批評家認為這種推斷是有根據的——Ripple公司和相關的基金擁有至少600億枚XRP，而XRP總量僅1000億枚。
支持Ripple的論點：
Ripple及其支持者認為這背後是有原因的——他們經常將Ripple分類賬產品描述為「特洛伊木馬」。一旦Ripple的「特洛伊木馬」成功地被帶到世界各地足夠多的銀行體系里，Ripple將在毫無戒心的金融體系中釋放XRP。
（圖）特洛伊木馬
在古希臘傳說中，希臘聯軍圍困特洛伊久攻不下，於是假裝撤退，留下一具巨大的中空木馬，特洛伊守軍不知是計，把木馬運進城中作為戰利品。夜深人靜之際，木馬腹中躲藏的希臘士兵打開城門，特洛伊淪陷。
這種情況正在發生，因為Ripple開始鼓勵正在使用xCurrent的公司遷移到xRapid上，以增加其流動性。
Ripple首席密碼專家DavidSchwartz在XRP聊天帖子中對這一觀點進行了詳述，他認為，隨著Ripple公司擴大其運營的「通道」數量，XRP的實用性將會大大增加。
David Schwartz 解釋道，「現在，假設你運營著像希捷（Seagate）這樣需要在全球進行支付的公司，如果必須向Ripple『通道』中的5個國家付款，那麼你會寧可持有大量的XRP，而不願持5種不同的法定貨幣。Ripple擴張『通道』的做法相當瘋狂，但是如果它成功了，XRP的價格將起飛。」
「長按掃碼添加小助手」
你還不能錯過
TAG:邦德BlockChain |