網約車要進學校接乘客 保安不讓起衝突

本報訊（華商晨報記者 湯洋）網約車司機要進學校接乘客，保安不讓，發生撕扯。

網約車司機起訴保安，要求賠償2440.91元。

今日，記者從法院了解到，一審認定網約車司機和保安各擔責50%，保安賠償網約車司機醫療費40.46元。

網約車要進學校接乘客 衝突後司機起訴保安索賠

2017年12月5日19時37分，在瀋陽市蘇家屯區某大學大門口前，網約車司機高某與該學校保安員王某因高某想要進學校內接乘客，王某禁止高某將車開進校園發生糾紛，進而相互撕扯，高某被拽到門衛室。

事故發生後，另一保安於某報警。

當晚，高某自稱咽喉疼痛難忍，前往醫院治療，支出醫療費80.91元。

2017年12月12日，蘇家屯警方作出終止案件調查決定書，載明因高某被毆打案沒有違法事實，根據《公安機關辦理行政案件程序規定》中相關規定，決定終止調查。

2017年12月末，高某將王某起訴到法院，要求賠償醫藥費、誤工費、伙食補助費、誣陷酒駕未成立賠償金共計2440.91元。

保安稱司機沒有受傷 不同意進行賠償

法院開庭審理此案時，王某否認打過高某，並稱高某沒有受傷，他不同意賠償。

王某辯稱，當時高某下車到門衛處，說是網約車司機，到校園接人，他們說校園有規定，不讓網約車和計程車進入校園，之後高某就在窗口罵人，還摔登記本，拍桌子，　　另一保安於某撥打了110報警電話。

王某稱，他是保安隊長，看高某要走，就出去把高某拽進門衛室，之後他們互相拽著衣服，再後來派出所來了進行調查。

法院認定兩人都有過錯 各自承擔50%的責任

法院審理此案認為，公民的生命健康權受法律保護。本案高某、王某因高某想要進學校內接乘客發生爭吵，後相互撕扯，雙方的行為均存在過錯，都應對此承擔同等責任，所以王某應對高某的合理損失承擔50%的責任。

高某主張的醫療費80.91元系其合理必要支出，予以支持。關於高某主張的誤工費、伙食補助費、誣陷酒駕未成立賠償金的請求，因未提供證據予以證明，所以不予支持。

近日，法院發布案件判決結果，一審判王某賠償高某醫療費80.91元的50%，即人民幣40.46元。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！