影響飛機隱身的主要因素是外形還是塗料

最新 04-15

從B2比F22rcs還小的例子來看，是不是可以說明隱身主要靠的是外形呢？

如果是外形的話，那一些小姐心丫鬟命的地區性強國，是不是可以通過仿造中美俄的四代（外形仿造），自己做一款低成本低配的隱身飛機（為了不拉低四代的平均水平，我姑且將之稱為隱身飛機吧）

影冬：當然是外形，塗裝只是井上添花，所以三代機無論如何也不可能比得過四代。

maijiwen：看伊朗f313試飛有感，想著如果不是從實戰出發，而是只是為了裝逼，小國們有沒有可能做一款低配的隱身飛機。

B2隱身轟炸機

軍用兔子：外形，然而這玩意很吃設計水平。

maijiwen：可以仿造中美俄的四代的外形啊，就是不知道能仿造能還原出個幾成模樣。

ramiel：SSSM是隱身設計的鐵則。

聖槍修女蔣志清：如果飛機是個實心鐵疙瘩不需要考慮結構那麼樓主的想法沒錯。

密碼是e的後八位：你真當（同時兼顧了各種結構、氣動......需求的）外形隱身容易做出來？？？？？？？？？？

路過成都：當然是外形更重要，J20從黃皮機就開始掛透鏡了。如果塗料更重要的話，三代機刷塗料就可以升級低端四代？？

F117隱身戰鬥機

damo56030：隱身是細節毀全局，不然上塗料幹嘛？

秦誓：你參考外形就得有風洞和微波暗室來驗證抄的對不對，光這兩項小國就做不到。

avatar：F-22/J-20都是黃皮的情況下單靠外形前向能降到-30db以下，需要掛龍勃透鏡出門。

不過並不是說塗料不重要，塗料的吸收是一個相對固定的值。它在三代機那麼巨大的信號反射下沒有什麼貢獻（所以不存在三代機塗個塗料就能裝四代的可能），但是在四代已經縮減到很低很低的反射下，就能做出很大的貢獻。F-22號稱的-40db，就是外形和塗料的綜合作用。

TSHT2012：對雷達波的反射效果首先是算出來的，然後要在電磁暗室裡面一點一點地修正。你以為隱形機上的每根線條的走向是設計師隨性搞的嗎？更不是對著照片可以仿得出來的。

御坂15058：要達到同等水平的隱形效果的話，外形光靠模仿是模仿不出來的，除非拿著激光測量儀對著實機作全面檢測，但哪來的機會對著實機動手動腳？

你細節上誤差個一毫米，但是隱形效果就可能會差個幾倍，這些戰機的外形都是經過非常複雜精密的風洞測試才得出來的，不是那麼簡單模仿走的。不是看著像隱形機，它就真的隱形了。

F22"猛禽"隱身戰鬥機

abcbuzhiming：外形模仿的難度根本不在你說的這個問題上，光要做到隱身其實一點都不難，多面體不停的試驗，總能碰到能隱身的幾何體外形。難在做到隱身的同時還要能讓這玩意飛上去，而且飛行品質可控，你想想第一代隱身機F117的怪異模樣和倒霉的氣動性能吧，就這東西已經是理論突破的結果了，蘇聯人曾經一度認為能做到隱身的氣動外形是不可能寫出可用的飛控的，可見這玩意有多難。所以小國就算抄到外形了又如何呢，還得把飛控硬體和軟體代碼一併偷走，否則那玩意絕對飛不起來。

schrei-nicht：維護費用塗料占不小比重吧。肯定是因為重要所以才硬著頭皮也要負擔這費用啊。

深潛者：而且就算設計得出來，也得能加工出來。隱身機的外形精度要求貌似比三代機高不少。

abcbuzhiming：加工沒有你想的那麼難，現在機床比過去好搞多了，隱身飛機的難點在兼顧隱身和飛行這個問題上，飛控才是彌天大坑，數學強如蘇聯人當年就認為能隱身還能飛的氣動外形是寫不出可用飛控的，美帝第一代隱身戰鬥機的飛行品質那叫一個酸爽啊呵呵。