岳飛、袁崇煥和趙構、朱由檢誰更該死？

中華民族漫長的皇權家族統治的歷史，使得民眾被圈養、官員被供養慣了。愚昧的被統治者，往往只罵秦檜不罵趙構，甚至還認為「岳飛自有被殺的理由」，算是口上留德了；而對於被凌遲的袁崇煥，當時的愚民爭先恐後地要喝其血啖其肉，而對崇禎皇帝則是扼腕嘆息，大談其「非亡國之君，而遇亡國之臣」。

其實，對中華民族而言，家天下的朱家皇朝，將億萬良民忠臣的泱泱華夏帝國盤剝壓榨得民不聊生、盜匪遍地；半壁江山的趙家皇朝，置千萬北方漢族的被征服、被奴役、被殺戮而不顧，只為自己的皇位、只顧享受江南的富裕繁華。愚昧和愚民的表現就是奴才喜歡站在主子的立場看問題。只看長城的雄偉，無視無數為之慘死的人命；只看豪樓大廈、寬路長橋，不知數億民工的艱辛勞苦和廉價無助。

中華民族的悲劇就在於社會的上層、中層、下層不能也不會正常博弈競爭，總是贏者通吃。階層矛盾沒有妥協的機制、智慧和習慣，直到積累惡化成階級鬥爭。由於內部的剝削壓迫力總是大於民族的凝聚力，因此民族內部很難達到利益共享或一致。皇族特供特權嚴重，官員乘機貪墨，民眾只能從良民被逼成刁民、暴民。

近代亞洲的家族統治中，只有主動放棄的蔣家算是得到善終。李光耀在晚年很是羨慕李嘉誠。說他只管賺錢和納稅，不要背負太多的社會責任。而家族統治，無數的財富生不帶來死不帶走，後輩又能守住幾代？其實家族統治，表面看上去風光，本質上是與全國、全民族的為敵，其實往往被精英分子從政治上架空、從經濟上掏空，而所有的罪過、黑鍋一肩背，甚至身敗族滅。

岳飛

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！