SteamSpy創始人：關停網站我也很無奈，搞不懂Valve想做什麼

近日，由於Steam修改用戶的默認隱私設置，知名第三方數據監測網站SteamSpy抓取數據的主要渠道被切斷，網站被迫關閉。這個消息令絕大多數用戶震驚，不過SteamSpy創始人Sergey Galyonkin似乎並不感到意外。

作為Epic Games發行戰略總監，Galyonkin於2015年推出SteamSpy，後者隨後不久就成了全世界開發商和發行商的重要信息源。此前有消息稱Valve對SteamSpy公開Steam遊戲銷售數據的做法感到不滿，但很長時間以來，Valve似乎無意採取任何行動直接打壓這家網站。

但隨著Steam修改用戶的默認隱私設置，SteamSpy的主要數據來源被切斷。

「Valve允許它（SteamSpy）存在了接近3年時間，我都感到驚訝。我知道，他們總有一天會迫使它關閉。」Galyonkin在接受外媒採訪時說，「通常來講，這不是一家容易受到外部壓力影響的公司，但過去一年Valve（對Steam）做出了很多影響SteamSpy的改動。我總是能夠適應，就算遇到像現在這樣的情況，我仍然擁有足夠的信息來推斷數據，只不過精確度會下降，誤差會變高。」

Galyonkin表示，遊戲開發商和發行商仍然能夠收集Steam數據，不過成本會比使用SteamSpy更高，所消耗的時間也會更長。「你可以花錢找許多家公司做調查，但價格也許介於5萬美元~10萬美元之間——取決於你想要覆蓋的數據量和精準度，並且整個過程可能長達幾個月。」

「像EA那樣的大公司仍然可以這樣做，但如果你是一支獨立開發團隊，你可以每個月花30美元訂閱SteamSpy，卻不可能花10萬美元研究市場上的任何一款遊戲。你也不會花6個月時間等結果，因為你需要做遊戲，給員工發工資。」他說道。

換句話說，SteamSpy的關停對那些規模較小、資金較緊張的公司影響最大。這也意味著小工作室將很難與大公司在公平環境下競爭，如果開發者希望推出具有創新玩法的遊戲來顛覆市場，將不得不承擔更大風險。

Galyonkin堅持認為，即便不採用費用昂貴的第三方服務，根據可用信息來分析市場趨勢仍然是可行的，但那將會「更困難，比過去花更多時間」。

「SteamSpy消除了之前被一些公司濫用的信息不對稱現象。」他說，「在任何市場，如果交易雙方信息不對等，總有一方會覺得不舒服。這就好比在不知道房子價格的情況下買房，或者某支球隊簽約了一名籃球運動員，卻對他在過往比賽中的表現毫無了解。」

對遊戲開發商和發行商來說，要想制定明智的業務決策以確保公司生存與發展，數據至關重要。但Valve和巨頭髮行商似乎始終不願意分享數據——這也許是因為他們擔心數據被競爭對手利用，或者不便於他們安撫股東。

「市場上有數萬家公司，我猜如果大家想要了解更多市場數據，就只能互相分享了。」Galyonkin在談到是否會出現替代SteamSpy的其他平台時說道，「這會很難協調。」

「SteamSpy就像一家很容易驗證的獨立代理機構，人們信任SteamSpy，因為你可以使用相同演算法對數據的準確性進行驗證……據我所知，這讓某些發行商對SteamSpy感到不滿，但這對每個人都是公平的。」

SteamSpy是Galyonkin的一個業餘項目。「我之所以做這個網站，是因為我希望讓人們能夠做出明智的決定。我曾經是一名行業分析師，現在是一位發行戰略主管，我們所做的絕大部分決定都以數據為基礎。」

無論在PC亦或主機平台，提供數字遊戲銷量數據的機構都不多；Galyonkin認為盒裝遊戲銷量榜往往適用於統計單機遊戲，「你甚至無法統計《堡壘之夜》的零售銷量。」

「主機市場還不太一樣。如果你是一家稍有名氣的遊戲開發商，平台方會跟你分享一些數據，例如對遊戲銷量的預測、面向哪些地區銷售，或者你應當支持哪些語言等等。就我的工作經歷來說，我知道微軟和索尼都願意提供數據，幫助開發商制定明確的決定；他們提供的數據不如SteamSpy那麼多，但至少願意分享。」

「遺憾的是，Valve不願意。」

有觀點認為Steam之所以修改用戶的默認隱私設置，目的是保護用戶的敏感信息，但Galyonkin對這種說法提出了質疑。

「用戶數據被暴露的問題確實令人擔憂，我們也都聽說了Facebook泄密的事件。」他承認，「所以如果Valve希望更好地保護用戶隱私，這個方向完全是正確的……問題是他們在默認隱私設置中隱藏了用戶玩過哪些遊戲的信息，卻沒有隱藏其他信息。我不明白Valve為什麼這樣做。如果你希望遵守《一般數據保護條例》（GDPR），那麼你就應當隱藏用戶的所有信息，而不僅僅是他們玩了哪些遊戲。」

[文章來源：GamesIndustry，遊戲葡萄整理]

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！