書畫往事，傅雷與林散之
傅雷與夫人朱梅馥
傅雷是黃賓虹的忘年之交，林散之則為黃門高足。兩位文化學者之間曾有一段書畫往來的故事。
林散之（1898—1989）
傅雷與汪己文、汪孝文父子的交往，黃賓虹是紐帶。汪己文與黃賓虹同鄉，也是世交。
《杜甫詩二首 》草書 1972年作 林散之
1965年10月27日，傅雷致汪孝文手札，其中說道：「······林老大作筆蒼墨潤，深得宋元神韻，在賓翁高足中實為僅見。雖所示作品只是林老一種面目，不能妄加月旦。惟格調允稱逸品，曷勝欽佩。倘蒙轉懇賜一八開（八幅）便圖，包括各種不同風格，不同色彩，俾獲一覘全豹，尤為感幸（倘覺過於唐突暫時不提可也）。尊翁前乞代道念，並盼向林老轉達仰慕之意······」傅雷謹小慎微，求畫林散之，也有一點顧慮。
林散之山水作品
傅雷沒有想到，林散之欣然應允。他遵照傅雷的要求，畫了八幅不同風格的山水畫。這八幅山水畫，林散之用心畫著，每一幅有每一幅的構思，每一筆有每一筆的講究，為此，林散之曾說：「予為怒庵畫冊頁八開，由初春而深冬，水墨、著色者相間，濃淡有序，動筆之前便有大體上構思，下筆時細節有變動，但大綱未變。總體構思疏忽，每幅可看，放在一起便不協調。八開中有『重頭戲』，《嘉陵江》取斜勢，小中見大；一頁得郭熙遺意，雲頭皴似牛毛，筆筆相顧；一頁近子久，多次積墨，較為沉厚。······」
傅雷給孝文的書信
之所以對傅雷有求必應，恐怕有黃賓虹的面子。林散之是黃賓虹的高足，黃賓虹又是傅雷的忘年摯友，並且還是擁躉甚廣的翻譯家、藝術評論家、美術鑒賞家，以畫相贈，在情理之中。
的確如此，收到林散之的畫作，傅雷異常興奮，即致函以謝，並談到自己對林散之畫作的認知——
散之先生藝席：
惟大作近景用筆倘能為緊湊簡化，則既與遠景對比更為顯著，全幅氣象亦可更為渾成。溥心畬先生平生專學北宗，刻划過甚姑勿論，用筆往往太碎，致有松率之弊。不知先生亦有同感否？
林散之山水作品
正如傅雷所言，自己「直言不諱，故敢不辭狂悖，輒發謬論」，對林散之畫作予以評點。
傅雷手跡
收到林散之贈畫，寫了一通手札的傅雷，9個月後與夫人憤而棄世。1966年，已經不是可以談詩論畫的年代了，傅雷離開世界以後，林散之到揚州暫住。他嗅到了血雨腥風，內心苦痛，曾與人言：「內子去世，我想走印光、弘一兩位法師的路，住進寺院，以度余年。」
TAG:概藝 |