空襲敘利亞後，美俄是否直接對抗？

自從1950年代中期以來，美國和敘利亞的關係就處在嚴重對立的狀態中，雖然中間有所緩和，但總體而言，敘利亞可謂是與美國關係最不融洽的阿拉伯國家之一。所以，美國也幾次參與了以顛覆敘利亞政權為主旨的隱蔽行動，例如1956年美英聯合參與的「散亂行動」（Operation Straggle）。不過即便在兩國關係最為緊張的時期，出於對莫斯科（有時也包括地區力量）的顧慮，美國與敘利亞也從未兵戎相見（至少公開形式如此）。2016年9月，美國雖曾轟炸敘利亞政府軍，但至少聲稱是「誤會」。但到了2017年4月，美國總統特朗普卻下令打擊敘利亞空軍基地。整整一年後，特朗普不但故技重施，而且比去年更加高調，似乎有刻意宣傳的目的。連續兩年的軍事打擊，不但給美敘關係史開創了一個先例，也為美俄在中東地區的關係寫下了歷史性的一筆，更是對敘俄（蘇）傳統關係的一個巨大挑戰。

昨日，美俄終於在敘利亞撕破了臉，連一向被認為「親俄」的特朗普決定要給「北極熊」好看，下令對敘實施精準打擊。稍後，各種有關敘利亞遭空襲，俄方進行反制的消息相繼而至……

敘利亞當地4月14日凌晨，美英法聯軍動用航母、艦船和飛機，對敘利亞境內三個目標進行「精準打擊」，發射100多枚導彈，結果僅造成數人受傷——遭到打擊的基地和設施在本周早些時候已經疏散，導彈也未通過或進入俄羅斯防空導彈部署區域。

美國官方雖然聲稱沒有事先通知俄羅斯，但法國卻表態，已經提前與俄方溝通。路透社報道，一位支持阿薩德的官員稱，感謝俄羅斯發來的警報，遭受空襲的地點已於數日前完成疏散。

俄羅斯戰略與技術分析中心專家瓦西里·卡申14日接受澎湃新聞採訪時也表示，美軍打擊行動可能是一次有限行動，他認為，若無俄羅斯人傷亡，美國的這次有限打擊行動不會產生嚴重後果。

在美國的央視記者此前也報道稱，有媒體援引政府內部人士消息，特朗普政府本計劃採取更為強硬的軍事行動，但五角大樓希望將打擊控制在有限範圍。

《紐約時報》4月14日披露了類似的「內幕」，特朗普嘴上很強硬，但實際上他下令實施的打擊行動是非常克制的——美國精確算計著俄羅斯可能的反應，演了一出「高舉輕放」。

分析人士指出，美英法對敘發動軍事行動，將使敘利亞動蕩局勢持續升級，並將對中東局勢、美俄關係帶來嚴重影響，不排除美英法與支持敘當局的俄羅斯碰撞進一步加劇的可能。

「一次性」抑或「持續」打擊？

特朗普在宣布打擊敘利亞的電視講話中，將之與日前發生在敘利亞東古塔的「化武襲擊」掛靠起來，稱美軍的行動旨在對生產和使用化武者產生「強力威懾」。

同時，法國總統府發布新聞公報說，這一行動旨在打擊敘政府生產和使用化學武器的能力。而英國首相府發表的聲明強調，此次打擊並非對敘利亞內戰的干預，也不是要更迭敘利亞政權。

問題是到今天為止，聯合國的禁化武組織的人員還沒有進入到調查現場。美國官方到目前為止，還沒有真正完整的證據鏈證明此次行動就是敘利亞政府幹的，只是說敘利亞政府知道這個事情，從理由上講是站不住腳的。這個做法非常具有挑釁性，在一定意義上，正像俄羅斯所說是具有侵略性的一種行為。

至於雙方是否產生直接衝突，美軍應該也是計算好了，在俄軍駐紮區域範圍內彈片都沒有，也是擔心如果發生意外美俄兩國那將是直接面對面了！

敘利亞之前接到了俄羅斯的通報，在事先有比較充分的準備，所以敘利亞這次傷亡也很小。從這個角度可以看出，儘管俄羅斯反應很強烈，和美英法國的對立情緒在上升，但是雙方在戰場私下裡還是有一定的溝通。雖然美國方面強調事先沒有通知俄羅斯，但是這種事情不需要通知，雙方只要有意會就可以避免直接衝突的風險。雙方都找到了一個台階，並不像媒體上所講的下一步還有一系列的對抗行動，甚至可能發生美國和俄羅斯的直接對抗，這種可能性並不大。

但是俄羅斯肯定是不會放棄敘利亞的，美軍更不會！

俄羅斯和敘利亞實際上是一種唇亡齒寒的相互依存關係。俄羅斯需要敘利亞的軍港、地理、政治等因素，而敘利亞則需要俄羅斯的各種軍事保護。

敘利亞反對派則是由美國和西方國家支持的軍事組織，美國希望借敘利亞反政府武裝之手推翻敘利亞政權，使敘利亞脫離俄羅斯，這樣可以進一步的打壓俄羅斯。

「這是1962年古巴導彈危機以來，美俄關係最危險的時刻。美俄兩國現在比冷戰期間還要更接近最直接的軍事碰撞。」

不過美英法的動作，無疑讓大帝憤怒，這樣舉措更加加劇美俄衝突！

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！