飛機為什麼不用核動力呢？冷戰其實就有了，不過下馬了

資料圖

其實冷戰時期軍備競賽的時候美國蘇聯都曾搞過核動力轟炸機，蘇聯曾經搞過M60核動力轟炸機系統，下馬後又搞過B50和B30核動力轟炸機系統，但是最終都沒有實質進展（只有M60的驗證機飛過），真正帶著核動力上天的只有圖95改，美國也在B36轟炸機的基礎上開發了核動力飛行版本，但是僅僅局限於驗證機，雙方都沒有投產。核動力轟炸機主要有以下幾個缺點。

安全性不好，現代的戰鬥機轟炸機都會經常發生事故墜毀，更別提當年的技術了，要是一般的飛機墜毀也就算了，可是核動力轟炸機呢？機上是帶核反應堆的，萬一故障掉落人群密集的地方怎麼辦？核反應堆破裂了核污染非常嚴重。

資料圖

機上核反應堆幾乎沒有保護措施。現代的民用核電站，外面都要做一個幾米厚的混凝土罩保護起來，防止核輻射，內部還要做好層層防護，核動力飛機哪裡能有這樣的要求，和反應堆要求要小，要輕，本來就已經十分困難了，還要防護？核動力飛機上的反應堆防護幾乎就是擺設，就用厚鉛層把駕駛艙包一圈保護飛行員，但是鉛這玩意大家都是知道的，以後飛行員就算不被輻射弄死也有可能被血鉛，白血病弄死。而且轟炸機平時的維護，彈藥的掛載都需要人去操作，這麼強烈的核輻射，怎麼操作。

資料圖

核動力設備體積大。核動力雖然說理論上有無限的航程，但是核動力本質上還是屬於外燃動力，功率密度小，體積龐大，哪怕是大型洲際轟炸機，機內空間也十分有限，裝了核反應堆就大大減少了彈藥攜帶量。在綜合上述幾點，核動力飛機就是個華而不實的東西，沒有裝備的必要。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！