全靠用愛發電
fine！標題這句話完全是出自本人近一周的切身感受。
本人是「明星大偵探」以下簡稱「明偵」的死忠粉，基本已經是超越雞條的存在。（東方粑粑看見也不要傷心，雞條依然是上星綜藝里我最喜歡的。）
可以毫不誇張的說，「明偵」這三集，我大概已經反反覆復看了不下5遍，其中尤其出彩的「NZND」的三期、「恐怖童謠」、「都是漂亮惹的禍」、「沖不上的雲霄」我大概單集看過不下十遍。（是的，我就是那麼閑，你咬我啊）
說了那麼多，本人就是想說，我是真愛粉、以及有充分認知的真愛粉。
以下所有的評論都是發自內心，且自認為還是有點道理的。
好的切入正題
雖然「我是大偵探」（以下簡稱「我偵」）是「明偵」原版人馬製作的上星綜藝，也有人指出，兩檔節目的後期並非同一個團隊，這裡先擱置不說。
說真的，拿這兩檔綜藝對比，是不公平的。從節目尺度上已經天差地別，更不用說節目播出形式上的差別（上不上星是道坎）。
「明偵」已經是帶著鐐銬跳舞了，第三季的臨時下檔，後期已經削弱了很多尖銳、敏感的辭彙和表達。
「我偵」相比之下完全是穿著鉛塊蹦迪，有心蹦，奈何身體就是動不了。
最大的局限就是，不能出現死人、兇手、謀殺案。不不不，寫完這些我就後悔了。
不是從死人換成昏迷，不是從謀殺變成偷竊，也不是從真兇變成關鍵人物K。
是嘉賓化學反應和電視剪輯手法，以及是上星風格定調。
作為一篇非常嚴謹混亂的分析貼（你有什麼臉說這句話），本人將從這三個方面，闡述一下為什麼「我偵」三期了，還處於及格線下（我就是喜歡三段式的寫法，你咬我啊）。
首先——嘉賓化學反應。
「我偵」totally的扣分項。基本就和一套語文試卷，你作文沒寫一樣，鐵定不會及格了。
讓我們首先來看下，這三期「我偵」的嘉賓名單（我就喜歡列這種表格，看起來超專業）
以下為單獨個人嘉賓評論節選，非公正，帶有強烈的主觀色彩。
（我是真的翻了「我偵」豆瓣底下3000+評論，閑得慌就是我）
□ 最值得期待全新人：
——「新人點名表揚鄧倫，思路清晰智商在線，算是比較有梗」
——「一顆星給何老師和張若昀，鄧倫也還行，其他的……」
——「鄧倫不錯。第一集有些強差人意，但看預告第二集應該會很不錯，比較像明偵進新人時候的配置。」
□無功無過半新人：
——「兩星給吳磊，這娃又承擔了蜜汁笑點。to總導演，你媽媽都能看懂，這應該叫科普節目，謝謝。」
——「吳磊鄧倫有潛質可以繼續發展」
□立人設糾結期新人：
——「馬思純的馬大哈真是讓人尷尬到爆炸，鬼鬼也鵝笑，可是人家搜證的時候超敬業"
——「還有綜藝感要的是臨場借題發揮啊，突然吞拳是什麼鬼，以為自己是快樂大本營？」
——「喜歡這一期她（馬思純）掉鑰匙那個瞬間 然後後期給加了個掉橘子的特效 還算可愛」
□眾矢之的的草船新人：
——「好吧第二集拉回來不少分，按照排除法來算，鍋就主要在韓雪和張天愛頭上了 」
——「韓雪的眼淚不如王鷗一首《成全》真的」
——「第二期比第一期好看 幾個出現過的女嘉賓還是馬思純好點 但也不及王鷗和鬼鬼 沒有撒老師少了很多歡樂」
——「韓雪實在不是綜藝咖，最後，求馬思純和張天愛別來了」
——「求換掉韓雪，她真的太尷尬了，不適合這個節目。心疼何老師一奶五」
全主觀總結陳詞：
「我偵」嘉賓最引人討厭的兩點，無腦和尬演
本人覺得這是由因果聯繫的，至少我個人而言，就是「我已經很不滿你的無腦不推理了，你還給我尬演，看的我更加不爽」。
無腦這個是硬傷，設身處地想一下，還是可以理解的。除了何炅全程跟得住這種一錄一整天，且需要隨時神經在線的節目，張若昀、吳磊算是半個新人，這裡也擱置不談。
張天愛、韓雪、鄧論、馬思純這類全新人，第一兩期跟不上節奏是非常好理解的一件事（就像「恐怖童謠」下里的薛之謙，後半程完全掉線，因為體力和精力都更不上了）。
所以從第三期開始，鄧論、吳磊明顯開始摸到這節目推理趴的玩法了，精不精深這個再說，至少是摸到門了。
嘉賓尬演這條，主要淪陷區就是第一期的韓雪和張天愛。
猶記本人在看第一期的時候，看倒韓雪開始掉眼淚的時候，就心想完了，本來張天愛就沒找准狀態，現在被韓雪這麼一帶，果然開啟了全程古偶模式。但這種現象在第二期、第三期有了明顯的好轉。
但關於尬演這點，是可以引申出兩點的。
一是嘉賓熟悉程度不夠，王鷗和楊蓉也經常角色上身，但有各位旁觀者及時把握度，用各種損梗打斷。到了韓雪、張天愛這各位嘉賓都是第一次，大家又介於上星節目各種拘謹，何炅也難以一對二。就導致一腳油門踩到底，開始飆戲。
二是搜證階段內容空洞，新人找不到證據，找到證據不會推理。沒爆點、沒內容怎麼辦，只能用劇情來充。不然這種飆戲完全可以後期剪輯一下，縮短時長，又保證不影響劇情連貫性。
最後，來說一下嘉賓對於這節目的重要性，從側面論證一下，為什麼本人覺得嘉賓是「我偵」的最大扣分項。
很簡單的例子，「明偵」也有爛劇本，「狼人前傳」本人覺得最典型，但一群嘉賓，其中4老（何撒白魏）帶一新（顏如晶）一半新（潘粵明）。即使新人totally的不給力，更不上節奏，但四個常駐嘉賓基本已經能hold住場子，也有精力有能力帶一個半新人玩，劇情推理可能不夠精彩。但該有的搞笑、互掐、破案橋段都有，且還貢獻了「明偵」經典笑點之一的「奶流不止的大奶劉」。
所以，作為觀眾第一遍觀看是沒有障礙的，不會有強烈的「我在看嗎，我為什麼要看這個東西，我從內容不喜歡這個東西」。
很多評論說，好劇本和好嘉賓這兩個條件是同等重要的，在一定程度上 ，劇本要比嘉賓更重要。但我想說，這有點基於及格線上的討論了，好劇本能讓「明偵」爆紅、豆瓣沖高分（「恐怖童謠」絕對是「明偵」爆紅的一等功臣）。
類似於英語考試里，作文部分用了一個非常生僻高超的詞句。
雖然神劇本+爛嘉賓（主要指互動性、綜藝性不強），也能走高智商綜藝的路線，但神劇本太難，一季能有一兩期已經很不容了，可執行性太差。
但嘉賓確實保證及格線的救命稻草（當然這一切都是基於「我偵」各項製作技能已經點的差不多了），劇本可以不太嚴謹、推理可以不太出彩、植入可以有點生硬，但有了嘉賓的潤色，各種笑點、爆點、插科打諢一番，讓觀眾看下去還是沒有問題的。
而現在的情況是，沒有神劇本的情況下，嘉賓還不給力，結果就是評分、評論的整段垮掉。
且更惋惜？失策？的就是最爛的一期就是第一期，心理建設差一點的就直接棄了，如果沒有一集「神劇」，參考「恐怖童謠」，不然就能難將那些流失的觀眾抓回來。
最直觀的例子就是，在豆瓣短評中，有些評價是「第一期一塌糊塗，第二期顯著進步推理感回來了，第三期有梗的綜藝感回來了」。
但又怎樣呢？這些評論多半是在十幾頁的地方，評論前幾頁的還是對於第一期的diss。
——TBC
（就是要出系列文，你管我）
本文所有表情包來自《明星大偵探》《我是大偵探》官博
節目評論來自豆瓣社區
TAG:匆匆木子年 |