項目簡介

1. 項目名稱：Liquidity.Network

2. 代幣名稱：LQD

3. 項目類型：Off-Chain支付通道

4. 公司名稱：LiquidChainGmbH，註冊在瑞士

5. 官網：http://liquidity.network/

6. 白皮書：https://liquidity.network/whitepaper_Liquidity_Network.pdf

代幣發售細則

1. 起止時間：Pre輪於2月14日開啟，3月8日結束；將於6月14日開始公開輪

2. 軟頂：無

3. 硬頂：無*荷蘭式拍賣

4. 代幣價格：Pre輪比例是1ETH=1429LQD，公開輪只有在全部結束後才知道比例

5. 代幣總量：1億LQD

6. 分配機制：15%用於Pre輪；50%用於公開輪；35%歸公司所有，兩年內線性釋放

7. 獎勵機制：無

8. 是否開源：是

團隊

1. 團隊規模：目前只公布兩位團隊成員Arthur和Rami，有相關學術背景

2. 成員背景：Aruthur獲得了蘇黎世聯邦理工學院區塊鏈網路安全專業的PhD，Rami是蘇黎世聯邦理工學院的在讀研究生，也是他創建了REVIVE-第一個去中心化協議，無需使用On-Chain支付

3. 開發團隊活躍度：2017年3月26日至8月29日，兩位團隊成員開始陸續更新Liquidity.Network的GitHub代碼，也就是REVIVE代碼，於2017年8月29日結束更新，隨後完成了Alpha版本的開發

4. GitHub：https://github.com/liquidity-network

5. Wiki：無

社交媒體（附人數）

1. Slack: 無

2. Telegram：https://t.me/liquiditynetwork 4112人

3. Twitter: https://twitter.com/liquiditynet 580人

4. Facebook: 無

5. Reddit：無

6. Medium：https://medium.com/@liquidity.network 205人

7. YouTube：https://www.youtube.com/channel/UCun8UadDUB5-lBVUli_R6GA 52人

競爭類項目回顧

Raiden&Lightning

缺陷：

1. 單向通道；

2. 中繼問題；

3. 在線問題；

4. 抵押問題。

而Liquidity.Network可以很好的解決上述問題。相比之下，Liquidity.Network的優勢在於：

1. 可以是多方交易通道，也可以是雙向交易通道；

2. 交易通道中的發送和接收都無需中繼；

3. 沒有閃電網路類似的在線要求；

4. 狀態通道的抵押金額不鎖定。

（這一部分在之前發的文章里有更加詳細的描述，文章鏈接：Liquidity.Network—Off-Chain支付通道到底是什麼）

市場和產業行情回顧

Raiden和Lightning是優質的項目，但目前由於使用群體較少，所以很難被大範圍的推廣和普及。但Liquidity.Network是比較容易使用的，開發客戶端後應該會有不錯的表現。

技術層面分析

代碼在GitHub可以查看，從去年3月開始更新至去年8月底。目前，MVP在MetaMask/Parity/Mist或其他以太坊在線錢包中已可以使用。

白皮書分析

白皮書關於技術部分的描寫比較少；項目整體的設計思路較為清晰；LQD的代幣價值得到了體現；對比了同類項目後，Liquidity.Network著重解決在支付過程中手續費高、速度慢等問題，同時也詳細描述了Liquidity.Network未來的應用前景。

項目開發計劃分析

2017年9月Liquidity.Network的測試版完成；

2017年12月公布其測試版；

2018年第一季度，獲得早期投資者，建立社區，並測試MVP；

2018年第二季度，公布Liquidity.Network的官方穩定版，包括網頁端和移動端；

2018年第三季度，上線Liquidity.Network的Off-Chain交易所，支持BTC和ETH，當然也包括基於以太坊生成的其它代幣；

總的來說，項目開發進度較為合理，並在已做出實際產品後開啟眾籌。

市場推廣效果分析（若有發布新聞在媒體平台，附上鏈接）

市場推廣效果一般，國內媒體暫未大篇幅報道，也無中文社區。

總 結（優點，缺點）

優 點：

1. 解決Off-Chain交易通道中Lightning/Raiden未解決的問題；

2. 早期投資者在參與該項目的Pre輪時，項目方未公開任何重要信息，也未進行大肆宣傳，卻取得了89人在三周內參投了10496ETH的結果。由此可見這些早期投資者是看好該項目且較為優質的投資者，集體性砸盤的可能應該比較小；

3. Liquidity.Network在2017年9月已發布Alpha版本，現在已經有MVP可以測試，所以排除是空氣項目的可能；

4. 代幣有使用和流通的價值，也有存在的必要性，給人比較大的想像空間；

5. Off-Chain錢包+交易所，可以解決很多中心化/去中心化錢包和交易所目前所存在的問題，應用前景值得期待；

6. 項目方有嚴格的KYC要求，由此可見該項目對投資者的要求較為嚴格；

7. 項目方在Pre輪未公開任何重要信息，也未進行大肆宣傳，這或許是項目方對項目本身有信心的一種表現；

8. 公開輪選擇荷蘭式拍賣，起到了對早期投資者的保護，畢竟早期參與的投資者承受了更大的風險。

缺 點：

1. 團隊成員未完全公布，不排除刻意隱瞞可能帶來的風險；

2. 團隊整體的推廣能力較為薄弱；

3. 社區發展還不夠成熟，沒有中文社區。

*本文僅陳述個人觀點，不構成任何投資建議。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！